|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jul 2005
文章: 745
|
已經大賠過一次錢了還要再搞一次停建是要再讓台灣退步多少年!!
|
|||||||
2011-03-26, 01:06 AM
#71
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2003 您的住址: 自大的島嶼
文章: 1,149
|
引用:
沒錯，其實台電在這方面的努力，真的太少了， 只是一昧低要護航核能發電， 說「被迫」用核能發電， 如果是真的在思考環境生態問題， 那必然是有您說的計算， 和配套措施與時間表， 而不是一昧地用「溫室效應」、「便宜電力」當作核能發電的藉口。
__________________
旅拍生態小生命 淡蘭古道路線登山健行、Off Road遊記彙集、「百岳、小百岳」遊記彙整記錄 遊台灣山林巧遇針葉木彙整集 【四獸山、南港山】區生態拾遺 回顧 底片時代『2010庚寅』 此文章於 2011-03-26 01:13 AM 被 afeiniva 編輯. |
|||
|
2011-03-26, 01:11 AM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
日本因為有50座核電廠讓經濟起飛了數十年
 ,核電廠週邊的工廠創造日本經濟奇蹟 ,但這次事故發生後  ,但電廠週邊人不能住.  菜不能吃. 魚不能吃. 水不能喝 ,連呼吸空氣都會讓人害怕,  核災害範圍影響到半徑30公里人的生存權,控制不當的話就更不止30公里而已  ,經濟強大的日本是受的起一次核災害,但如果在台灣發生受的起一次核災害嗎,  產業不轉型才會有那麼多高耗能源的工廠,產業拼不過大陸那只有加入它 ,利用大陸的資源才是最好的方法  核廢料是這我們一代產生的,但卻要你下一代.下n+1代要去守.保護它,當你孩子問你(你們不愛的東西,卻要丟給我們去守.保護它) 反核是一件事,但你有認真想過,這些東西的禍害是千萬年的  |
|
2011-03-26, 01:18 AM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
引用:
異想天開一下, 能不能全世界的核電廠約好, 做一隻火箭將廢料一起載去外太空丟掉? |
|
|
2011-03-26, 01:21 AM
#74
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2007
文章: 8
|
抱歉，亂入一下。
其實我一直有個問題........ 樓主是不是先前的約翰康納啊... 怎麼感覺挺像的 
__________________
【知人性】 夫知人之性，莫難察焉。 美惡既殊，情貌不一，有溫良而為詐者，有外恭而內欺者，有外勇而內怯者，有盡力而不忠者。 然知人之道有七焉： 一曰間之以是非而觀其志， 二曰窮之以辭辯而觀其變， 三曰咨之以計謀而觀其識， 四曰告之以禍難而觀其勇， 五曰醉之以酒而觀其性， 六曰臨之以利而觀其廉， 七曰期之以事而觀其信。 By 諸葛亮【將苑】 |
|
2011-03-26, 01:44 AM
#75
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Nov 2005 您的住址: PCDVD
文章: 75
|
這是公共議題,大家可以理性踴躍發言,辨論.
__________________
———————————————————————————— 命中有時終須有 命中無時莫強求  但... 再給自己一次機會 敢夢就是你的 某彩券行的★廣★告★標語.順路買彩券 圓夢趁現在
|
|
2011-03-26, 03:01 AM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 295
|
引用:
所謂的公共議題就是人人有意見，個個沒辦法。 |
|
|
2011-03-26, 03:38 AM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
德國是預計2050年達成全綠色能源目標，台灣應該會更久， 可能要到下一世紀也說不定.......  除非有突破性發展 引用:
如果太空電梯能建成，用電梯運送會比較安全。 |
||
|
2011-03-26, 03:58 AM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
我覺得如果全世界都在檢討核安問題,台灣可以逆勢操作,就偏不廢核安
一來,全世界都怕台灣,萬一我們核爆,全世界一起遭殃,別人要來幫我們善後,我們可以擺爛 二來,沒人敢打台灣,他們敢打,我們自己把核電廠給掛了,大家都不好 姑且不論台電基於何種理由,聲明台灣的核電技術獨步全球,我們最安全 我們鄉愿得相信台電也好 但是應該可以確定的是,萬一全世界只有台灣有核電,那麼其他國家敢對台灣亂來的機會是很低的 整體看來,核電其實對台灣應該利大於弊 反正核電廠爆,在台灣的人也死,順便可以拖周邊國家的人下水,我們只要確保,能在足夠的時間下,逃離台灣到安全的地方避難即可 如果不爆,那麼就跟很多大師講的一樣,對整體GDP有幫助囉 |
|
2011-03-26, 04:39 AM
#79
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2003
文章: 62
|
引用:
人民追求便宜電力有甚麼不對? 而石油及煤不但都靠進口, 而且在過幾十年也將枯竭, 到時候不是貴的問題,是有錢也買不到的問題. 如果真的2025年台灣完全不用核能以火力發電取代, 而全台火力發電的比率就會超過70%, 到時候一桶油如果漲到3,4百美金, 市井小民是不是全都買不起電,只好晚上要點蠟燭, 腳踩腳踏車發電上網? 至於綠能, 誰知道這種東西在2,30年後是否真能有長足的進步進而成為能源的主流? 而誰又知道在2,30年後是不是也有科學家發明新的核廢料處理方法而使其變得無害? |
|
|
2011-03-26, 04:59 AM
#80
|
|
