|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 322
|
引用:
8.9?不用唸了,全部砍掉重練,方圓50里50年不能居住. |
||||||||
2011-03-12, 09:40 PM
#71
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2010 您的住址: 三界火宅
文章: 396
|
引用:
核廢料這些問題，短期之內雖無法解決，不代表未來也「一定」無法解決。回收技術，時間問題而已。 當然，要多久才能發展出這種技術，我就不敢說了，也許明天就有，也許十萬年後還生不出來。 --- 在台灣，這問題其實已經無法歸類成單純的技術問題了，大家都知道！每次看到這東西，都有感而發：人類真是個充滿感性，而非理性的動物呢！  |
|||
|
2011-03-12, 09:46 PM
#72
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
整串文這篇回應... 
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|
|
2011-03-12, 09:47 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 10
|
引用:
為什麼不等到可以解的時候在來作？ 既然已知有危險 為何硬要作？ 工程的東西做做久了就會知道 有可能發生問題的 就一定會發生問題 太鐵齒的都沒有好結果 |
|
|
2011-03-12, 09:50 PM
#74
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中
文章: 204
|
台灣的環境有比日本好嗎？
台灣的地震有比日本多嗎？ 那為何日本最後選的是核能發電？ 如果要當環保魔人，台灣的火力才是最先要關的，再來才是核能。 當然如果台灣能下決心把全台工廠、工業區、高耗能工業關閉。只要台灣能接受北韓般的生活，相信大家是不須要用那麼多電。 如果台灣不能，那說這些都是廢話。 |
|
2011-03-12, 10:06 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 29
|
引用:
為什麼不等到可以不會爆炸的時候在來作？ 既然已知有危險 為何硬要作？  |
|
|
2011-03-12, 10:13 PM
#76
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
這不是一般的環保問題而已, 換了是自己感染到輻射, 我相信就不會有人蠢到搞錯重點.
|
|
2011-03-12, 10:14 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 10
|
引用:
這個是後果的問題 今天福島核災 福島核電廠方圓20公里居民撤退 如果發生在台灣任何一個發電廠發生同樣的問題 假設核一出問題了 基隆市不用說 台北市北區都要撤 我們有辦法撤嗎？ 就算不要撤20公里 就十公里好了 基隆市有幾十萬人 怎麼撤？ 撤到哪？ 要撤多久才可以回來？ 台灣才這麼點大 北台灣又是人口聚集的地區 其他的地區可以負擔這些人嗎？ 對 電很重要 但是只有核能才可以發電嗎？ 也有替代方案 更新發電機組就可以增加發電量 為什麼不作？ 一定要核能才可以嗎？ 車諾比核災 |
|
|
2011-03-12, 10:20 PM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 29
|
引用:
那停機更新機組的期間的電力缺口應該如何彌補? |
|
|
2011-03-12, 10:23 PM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
引用:
 台灣的施工品質.................. |
|
|
2011-03-12, 10:23 PM
#80
|
|
