|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2003
文章: 71
|
上次不是說「維他命」要改列食品
也沒看到廠商降價 我實在不相信政府會有作為... 
__________________
|
|||||||
2011-02-23, 04:42 PM
#71
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2003 您的住址: Tainan
文章: 433
|
引用:
難道這樣就一定不會有意外懷孕? 那還真不知道那些小媽媽、小爸爸是怎麼來的，原來是他們都想負責阿 那如果他們都想負責，怎麼會有小孩被小媽媽從樓上丟下來摔死呢? 歪理!
__________________
電腦內各勢力百分比( 2012年雷擊修復後 )：  Intel: 10%  ASUS： 10%ASRock: 10% Seagate： 10%Kingston: 20% Pioneer： 10%Hitachi： 20% CORSAIR：10%
|
|||
|
2011-02-23, 04:55 PM
#72
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
說真的我一點都不擔心少子化. 冷眼旁觀就好.
我還稍微比較擔心環境汙染,黑心產品等等. |
|
2011-02-23, 05:07 PM
#73
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
 政府真的佛心來著.... 竟然要幫忙碌爆肝的上班族們算好所得稅再寄通知單方便納稅...  |
|
2011-02-23, 05:17 PM
#74
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2008
文章: 57
|
以經濟學的觀點來說, 「誘因」是一個很重要的元素
以前人為甚麼拼命生小孩? 因為農業社會中, 多一個人就多一分生產力 而且多養一張嘴的成本並不高 所以小孩越多生產力就越多==>這就是誘因 現在人為甚麼不生小孩? 因為養兒防老的觀念不再, 都要靠自己存足老本 而養育兒女的成本上升, 反而倒吃老本 所以小孩越多保障就越少==>這就沒有誘因 除非社會結構能恢復成「小孩越多保障就越多」的模式 不然很難有誘因去吸引現代人養育兒女 如果在將來, 養小孩就跟養寵物一樣 只是有錢人拿來炫燿的玩意兒 那真是很悲慘  |
|
2011-02-23, 05:34 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
目前有生的, 該不會有一部份都是女生(老婆)想生, 老公不太想卻又被逼著生?
|
|
2011-02-23, 07:16 PM
#76
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2005
文章: 40
|
引用:
說得真好聽 我也很想相信政府 不過先把現有的法條跟罰則修一修吧 也要嚴格執行 否則對企業主來說一點都不痛不癢
__________________
[YOUTUBE]8mcgWrS9OdI[/YOUTUBE] |
|
|
2011-02-23, 09:58 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 10
|
引用:
這個政府很喜歡說依法行政 但是對企業違反勞基法卻只有放任 一點也沒有要依法行政的感覺 對企業主或是大財團的稅不斷降(營所稅，關稅，遺產稅) 對小老百姓稅收卻是不斷提高(二代健保，國民年金，水電油價等) 不過這些都是小老百姓自己選的 只能怪自己笨了 |
|
|
2011-02-23, 10:52 PM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 29
|
引用:
第一次結婚的年紀幾10年前是20歲左右, 10幾年前是2~30多歲, 近十年是30多,少了10年生小孩的時間自然孩子就少生了 |
|
|
2011-02-23, 11:10 PM
#79
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
引用:
沒錯 這才是 真正的問題
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ |
|
|
2011-02-23, 11:41 PM
#80
|
|
