|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
原來你是指邊匡阿 那個就更不是我考量範圍了 我只看框裡面的東西 外面的黑黑當沒看到 要說厚的話 以前用CRT時代 一台還比一台厚勒 也是看很習慣了 像我的個性來說 只注重內在不注重外表 我的電腦 連機殼都沒有勒  此文章於 2012-05-06 11:45 PM 被 super01 編輯. |
||||||||
2012-05-06, 11:43 PM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
很多人說用電視當螢幕有很多問題，光是亮度就是大麻煩了，可是我用了幾年下來也不覺得有啥刺眼的...
|
||
|
2012-05-06, 11:46 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
主要是總面積大吧 亮度的觀感是單位面積的nit 但是總輸出是乘以面積的, 就是比小螢幕來的大, 所以要把屋內亮度再提高讓瞳孔縮小以減少入光量 這就要看怎麼調了 此文章於 2012-05-06 11:59 PM 被 oScARSh 編輯. |
|
|
2012-05-06, 11:58 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
正確 環境光源 & 電視 這雙方的調整 都會影響到最後實際觀看使用的感覺 其中最重要的一點 就是要減少電視正面的反光 不過我的做法與你描述的相反 我是屋內整體調暗 只有正面有間接光源來做調整 以免整體又過暗 然後電視亮度可以調降 不用太亮 也看的很清楚 其原理就跟單眼相機一樣 視聽空間整體亮度低了 快門固定的情況下 光圈就可以開大 ISO就可以調低 ISO一低 畫面就清楚了^^ 我坐在電腦前的視野  站起來的視野  今年開始採用的 45度面對牆角擺位法 大概是這樣的光源 此文章於 2012-05-07 01:43 AM 被 super01 編輯. |
|
|
2012-05-07, 01:40 AM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 1
|
引用:
怎感覺跟印象中的不太一樣 大多棚拍把ISO調低,光圈也不用放到最大甚至調小,快門也不特別慢,然後現場光源就要比較亮,才不會拍攝出來過暗! |
|
|
2012-05-07, 10:07 AM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
hmm ISO調低又不過暗 會比高ISO有雜點清楚 我原本是這個思路在想 經你這麼一說 我好像比喻錯了 應該要說ISO快門不變的情況下 暗房才能使用"大光圈" 細節看的清楚 這樣才對^^ 其實電視的重點 還是要放在正面不反光 對比自然提高 |
|
|
2012-05-07, 01:07 PM
#76
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2001 您的住址: 台北市
文章: 181
|
引用:
Super 大大∼若只單純接數位電視天線看 1080i HiHD 電視來做比較，請問下列機型哪一台的表現較好？ Toshiba 32CV700S SONY KDL-32CX520 |
|
|
2012-05-07, 05:53 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
當初會試CV700S 是幻想它有日規Toshiba的性能 事實上並沒有=.= 不過遊戲的操作反應 已有達到一般的標準 所以還是可以買的機種 只不過後來發現CX520 上述的優點大部份都有 且沒有奇怪的缺點 所以 目前來看 CX520完勝 CV700S已成為歷史^^ 話又說回來 只看電視不接電腦的話 不一定要買這幾台 應該還有很多別的選擇 我這2台是以要當電腦螢幕為前題的條件來選擇的 此文章於 2012-05-07 11:30 PM 被 super01 編輯. |
|
|
2012-05-07, 11:27 PM
#78
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 台北市
文章: 181
|
引用:
原來如此！本人還以為 32CV700S 有 iColor 可以六原色獨立調整，色域應該比較優！ |
|
|
2012-05-08, 06:42 AM
#79
|
|
