|
||
|
Power Member
 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
朝鮮之役初期重大事件: 1592年4月14日 日軍於釜山登陸 1592年5月2日 日軍陷王京 1592年6月15日 日軍陷平壤 以登陸日起算至平壤陷落，只經過約兩個月的時間。 |
||||||||
2010-12-14, 09:52 PM
#71
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 6
|
唐朝還有一場叫白江口之役，印象中是唐朝水軍以寡擊眾幹掉大批日本水軍，不過那時候日本是小船就是了，只是印象，說錯了別鞭我
|
||
|
2010-12-14, 10:12 PM
#72
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2008
文章: 8
|
對明朝而言
朝鮮之役根本算是慘勝 明朝的精銳全部為之一空 財政上也一大赤字 |
|
2010-12-14, 10:23 PM
#73
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006 您的住址: 台灣
文章: 552
|
引用:
時空背景是 秀吉關白時代，日本戰國時期已經統一 幾百萬的軍隊浪人無事可作 就地解散會擾亂國內治安，反讓各大名培養實力 使日本再度分裂，再陷入戰國時期 所以決定槍口對外，以賞金+分封+武嚇 出兵攻打朝鮮 可以看當時的戰國史 (秀吉傳、德川傳、政宗傳) 就知道各大名們有多痛恨秀吉這決策 (德川是得利者，兵出的少，且讓各家反豐臣家，親德川家)  (不然也不會引發後來的關原會戰，天下易主) 最後朝鮮戰事也在秀吉病重、補給困難+後期失利 而宣告失敗
__________________
~ |
|
|
2010-12-14, 10:51 PM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
信長玩太多了嗎？日本當時的總軍力完全不可能到幾百萬 絕大部份的戰鬥只有幾千人在打 能動員到２萬人基本上就是有力大名了 就算權力最大的大地主動員、了不起也就２０萬人 更別提組成份子幾乎都是農民的土豪軍隊……  此文章於 2010-12-14 11:19 PM 被 iDemon 編輯. |
|
|
2010-12-14, 11:15 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
引用:
中國也發生過這種將國內問題外部化(攻打外國)的事件 國內資源過多 政府又無法適當配置、消化 只好靠攻打外國來動員全國 消耗這些過多的資源 結果就是從鼎盛期開始衰敗 |
|
|
2010-12-14, 11:19 PM
#76
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2010
文章: 12
|
其實這個問題早就有正解了
<SOL> 朝鮮與越南早就已經成為古中國的藩屬國了 朝鮮"王"與越南"王"基本上是被中國"皇帝"承認與冊封的   |
|
2010-12-14, 11:19 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002 您的住址: 繁星居
文章: 4,079
|
你懂的 古代的皇帝大多只講爽度
有的只朝貢些爛東西 但是史書上大多記載 皇帝們都會回以N倍以上的賞賜 說穿了就是要面子嘛 你都叫大哥了 我這麼有錢 當然回你的禮比你送的更多哩 顯的我泱泱大國的氣度? 當然 也是這種自我感覺良好的文化 才讓東方在近代錯失了很多進步的機會.... 引用:
|
|
|
2010-12-15, 01:01 AM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 513
|
玩過文明系列就知道，國家的疆域發展有其極限性，領土越多，兵越多直接拖垮財政，五代我跑去打一個小盟邦，用佔領的，給我搞不高興的ICON搞了多久，幾十回合直到法院建出來，下次就知道用不推翻直接建立奎儡政權還比較輕鬆的多。
又不是蒙古橫掃亞洲的前四代領袖一路殺殺殺殺殺殺殺，人殺光了自然不用擔心這麼多:jolin  扶持奎儡政權，敢作怪就打，平日馬照跑，舞照跳，沒事別生事就是中國最外鄰近盟邦的作法 中國在世界歷史的轉捩點 鄭和下印度洋(明朝無法轉成海權強國，反而不久之後反而遭受土木堡之戰 即可能失掉北方領土，之後就不用說了 ) |
|
2010-12-15, 01:07 AM
#79
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2005
文章: 25
|
引用:
這問題"阿亮"已經給大家解答過了,詳情請看 http://www.youtube.com/watch?v=5lqgnxkVuKs |
|
|
2010-12-15, 02:46 AM
#80
|
|
