|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 31
|
引用:
1. 法國和德國有人要攻擊他嗎？要不他維持軍隊正常運作是在幹嘛？你可以說看看？ 2. 台灣是糧食入口國，石油入口國，被貿易制裁，沒有這些糧食石油，你玩屁？ 3. 美國打北韓有什麼利益，利益多了，如果你連這個都不知道，你怎麼可能了解北韓問題？ |
||||||||
2010-11-25, 07:40 PM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 11
|
引用:
是這新聞吧!聯大決議促美結束封鎖古巴 美國心眼小,不可能把聯合國的決議放在眼裡,也未解除對古巴的制裁 不過至少其他國家敢跟古巴交往了吧 |
|||
|
2010-11-25, 07:41 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 31
|
引用:
好像是，沒特別去記，投反對票的只有美國和以色列，其他國家全部讚成，三個國家棄權，變成美國的立場站不住，就沒有特別強硬下去。 聽說古巴旅也不錯，網上不少人有寫古巴的遊記 |
|
|
2010-11-25, 07:45 PM
#73
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 20
|
引用:
我覺得你扯的太遠了，那個國家沒有軍隊，問題在留了多少?130萬要花北韓多少錢? 自給自足是指養活自己不是賺錢，日本沒辦法養活自己的人? 如果以伊拉克的結果，北韓不要說130萬的軍隊，200萬可能也沒辦法擋的住， 問題的關鍵在北韓的老大中國，中國會允許老美打北韓? |
|
|
2010-11-25, 07:47 PM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 31
|
引用:
你怎麼去評定一個國家需要多少軍隊？你自己判斷？ 照你說北韓要減多少，你是怎樣算出來？要駐守那些地點？ 如果你是一個國家領導人，你會把國家的安全完全交給第三國？ 那日本、台灣、南韓留軍隊是不是很沒必要，因為打日本打南韓都有美國頂著... |
|
|
2010-11-25, 07:52 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 89
|
引用:
這種話只有你說得出口 改天南韓也從美國弄幾顆核武瞄準中國，你就別哭街  |
|
|
2010-11-25, 07:57 PM
#76
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 20
|
引用:
那就看他要做什麼樣的生活啊，吃不飽了還想打仗，這就是軍人本色? 省省吧，老美養了一大堆軍隊是為了自己?他還不是到處找仗打?然後再來QEII要世界買單? 要怎麼樣都不是你我說了算，你說的也是猜測而已， 現實是北韓人民吃不飽，而他有130萬的軍隊，這就是事實。 不用再扯其他國家怎麼樣了，因為你舉的例子裡國家沒有糧荒啊~~~ 只要沒有糧荒，要養1000萬的軍隊，也沒有人會去說他啊。 此文章於 2010-11-25 08:03 PM 被 etherhaha 編輯. |
|
|
2010-11-25, 08:02 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 31
|
引用:
古巴做過什麼？古巴危機？你要不要看是美國先制裁古巴，還是蘇聯先部署導彈？ 1959年美國在蘇聯週邊部署核彈 1959年古巴和蘇聯結盟 1960年美國就開始制裁古巴 古巴危機是制裁後兩年的1962年 你告訴我是那一個國家白痴亂搞？ |
|
|
2010-11-25, 08:08 PM
#78
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2006 您的住址: 菜市場旁
文章: 102
|
引用:
A頭是外國人喔,對岸的嗎？早知道就不浪費口水了,都什麼時候了,還在抗美援朝真是  |
|
|
2010-11-25, 08:10 PM
#79
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 菜市場旁
文章: 102
|
引用:
＋1..............湊滿十個字  |
|
|
2010-11-25, 08:13 PM
#80
|
|
