|
||
|
New Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 案件趕不完的地方
文章: 4
|
以ECFA早收名單看來，有的產業好有的產業壞
我想還是要看究竟國家對此有沒有通盤的戰略考量 劣勢的要如何轉型，優勢的要如何發展 畢竟對方也不是吃素的 下邊這個部落格的文章，我覺得蠻可觀的 經濟成長騙局（六）ECFA早收到底是要列優勢的好還是弱勢的好？ http://ethias.blogspot.com/2010/06/ecfa.html
__________________
整個大廳裡所有的人，不論男女，都想要她。 她美妙的歌聲令他們折服 使他們想用自己的嘴蓋住她的，暢飲那聲音。 說不定那樣的美聲可以被轉移、吞噬、占有。 |
|||||||
2010-07-01, 12:31 AM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 295
|
簽ECFA唯一的好處是讓大陸便宜產品進來，大家想想，要是沒有相對應於薪資
的物價，一堆領22K的怎麼過日子？ 經濟超越南韓？又是一個"有夢最美，希望相隨”  |
||
|
2010-07-01, 01:02 AM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 138
|
引用:
大陸有出大前研一的書嗎? 幾年前我帶一本給大陸的朋友.他非常喜歡.. 不過我也跟他講這裡面的言論偏向台灣. 應該在大陸是無法出版的. |
|
|
2010-07-01, 01:21 AM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 11
|
引用:
只出不進,以後本地市場農產品價格飛漲名單  真不知做為本地拿薪水買農產品的老百姓,有啥好高興的 |
|
|
2010-07-01, 08:28 AM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
http://search.dangdang.com/search.a...%B0%D1%D0%D2%BB 有，他现在大陆也热门的。 |
|
|
2010-07-01, 08:36 AM
#75
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
感謝好文 ...  大師 和 小教授 的 立論 和 格局， 高下立判。 "崩潰論" 實在帶了太多的 意識形態， 反而矇蔽了 現實 的 洞察力 ~ 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2010-07-01, 09:09 AM
#76
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
果然....我列的那幾本書好像沒有出版 此文章於 2010-07-01 11:48 AM 被 Ming 編輯. |
|
|
2010-07-01, 11:47 AM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 1
|
南韓拿下39億美金 核子反應爐訂單
看來台灣自主核能工業刻不容緩 |
|
2010-07-01, 02:59 PM
#78
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 191
|
大學生起薪都被搞到22K了，還要怎麼超越?
|
|
2010-07-01, 03:03 PM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
其實跟其他國家簽FTA也要考量台灣的利益先後順序，例如台灣的工具機、石化材料在亞洲是最具競爭力的，
而泰國、印尼、馬來西亞沒有可以跟我們競爭的產品，可是他們有很多農產品比我們便宜而且品質一樣好。 這時我們就要評估工具機、石化材料在有關稅的條件下還能不能生存，如果還是有競爭力， 那麼衡量農產損失，我們跟對方簽自由貿易的時候就要暫時放棄讓石化、工具機免關稅， 如果不能避免就只能暫時放棄另外找雙方能夠協調的內容再去談判。 所以ECFA之後不代表我們跟其他國家能夠順利簽自由貿易條約，背後原因不一定是政治， 而是我們開放之後損失太多但得到的太少或者只有少數產業得利。 此外有些電子業、加工業根本都遷到大陸去了，在大陸註冊公司，向大陸政府繳稅。 他們會企圖藉著ECFA管道把貨進到台灣，過個水由MIC 變成MIT ， 假設我們跟美國簽了FTA ，這些廠商就會利用這個管道把東西從大陸經由台灣賣到美國去， 那麼台灣就享受不到自由貿易的好處，反而被廠商所利用。 不妨多去思考自由貿易的兩面刃，想想自己工作的產業是否享受到好處或受害，這對於選擇工作也是有用的！ |
|
2010-07-01, 04:00 PM
#80
|
|
