應該不是老百姓反對

是哪些有團體組織的客運業者、貨運業者、計程車運將大哥反對

那個....在這裡再一次小小聲的說一下

米酒課高酒稅是按照酒精濃度與容量去課徵的

在加入WTO前, 米酒並未像一般酒類一樣課徵酒稅, 所以....售價很低廉 (這是在日據時代還是老蔣時代的事 )

雖然說, 很多人認定米酒是料理酒類, 但是在台灣酗酒的人有不少是喝米酒的
(強者我知道的檳榔攤男店員, 就是買著一桶20公升的自釀米酒喝, 好像1千多元吧)

加入WTO後米酒的售價變的很高 (國產或進口都照規定課酒稅的情形下)

所以, 後來才有加鹽的料理米酒出現




sutl所說的應該是指按價課酒稅 (但是這不太合理)


其實, 在低價的酒類中 (我以500元做分隔), 酒稅是佔其售價很大的部份

酒駕殺人的問題，我也是非常痛恨。不過我比較傾向於嚴刑重罰這邊。

問題是，講人權的恐怕不會讓嚴刑重罰通過，這是可想像的，無非不是撞死的人死都死了，該給「無心」(?)犯過的人機會，BLABLABLA…。

如果嚴刑重罰無望通過，那我可以轉而支持加重捐稅，套用極力反煙人士的論調，至少可以減少數量吧？

假如按照%數來計算，高梁酒可能到時候會水漲船高？

曾經跟比較底層的人聊天過，他們對政策感到很奇怪！他們雖然有在抽菸喝酒，可是都有自我節制，對於菸酒癮不太可能戒掉。菸酒上漲這麼多，他們衝擊最大，薪水沒賺多少，卻要常常接受調幅。有人是說：調漲可以，就針對高價洋酒洋菸，為什麼連很普通的國產菸酒都要跟著漲。調漲對富人沒差，對低階層的人衝擊很大。

酒駕，跟酒稅徵多少無相關性吧
應該是酒駕一律以殺人罪起訴
酒駕就別跟我說什麼不小心、不是故意的

可能也是著眼在喝酒傷肝之類的觀念上吧

雖然是底層的人 , 但是底層的也是健保受益大宗 , 真的要治療時也是花一樣的錢
但是平常繳的健保費又沒有富人來的多
只是不清楚官方的酒捐是否著眼於健康之上 , 或是另有目的

對於一些酗酒者來講....酒已經跟海洛英一樣了 , 再貴還是會買

高梁算蒸餾酒類, 所以課的稅反而比米酒這類的釀造酒低

低價酒中, 好像只有米酒漲最多吧