PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Crazynut
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,247
粉紅網友說得很好:相互尊重。

汽車說機車不環保,是交通亂源。

機車不忿反駁。

其實怪來怪去都於事無補。因為道路長成率遠遠追不上車輛成長率,交通愈來愈擁塞,這是不可避免的結局。

歸根究底---人太多。

希望那些不顧現實一味提倡猛生的朋友們,能夠好好想想。
     
      
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧!
舊 2010-05-22, 08:16 PM #71
回應時引用此文章
Crazynut離線中  
poiu
Amateur Member
 
poiu的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 台中
文章: 38
引用:
作者2006重返PCDVD
那是本末倒置,
一般道路不是增加機車道而是取消機車道與取消汽車道專用道,嚴格取締違規停車.
全世界國家機動車輛一般道路都是同等路權,應該只有台灣有機車與汽車專用道在同一路面出現吧!



專用專行,會比混雜的效果好。
 
__________________
不想成佛成仙,只願留在人世間。
舊 2010-05-22, 08:18 PM #72
回應時引用此文章
poiu離線中  
2006重返PCDVD
*停權中*
 

加入日期: Sep 2006
文章: 597
短程1人開車所佔道路面積太大造成陸面使用率降低,機車面積小道路使用率高.
車重與耗油成正比所以開車比機車使用較多油,當又是1人開車造成浪費更多,如果是滿座可節省其他3人自行駕車耗油節省其餘3輛車面積.有如公司的生產工時一樣,只是一個比耗油一個比工時.
舊 2010-05-22, 08:19 PM #73
回應時引用此文章
2006重返PCDVD離線中  
比馬龍
*停權中*
 
比馬龍的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
文章: 15
都沒有人覺得標題和內文不符嗎?!

是樓主的中文有問題,還是我的中文有問題??
舊 2010-05-22, 08:20 PM #74
回應時引用此文章
比馬龍離線中  
polar168
Elite Member
 
polar168的大頭照
 

加入日期: Mar 2004
文章: 4,207
引用:
作者strong
高雄市越來越進步囉!!
可喜可賀 ....


真的嗎?

這是博愛路, 捷運沒蓋前, 中間是安全島(分隔開機車與汽車), 綠樹如蔭......

現在....進步嗎
__________________
https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087489044&postcount=7

一生卜卦 缺財想錢
舊 2010-05-22, 08:24 PM #75
回應時引用此文章
polar168離線中  
netor
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 178
禁行道有無違憲,這問題我也有想過,不過別忘了還有憲法第23條。

至於機車亂躦、亂騎的"亂象",如果可以好好騎,我想大部分的騎士是不會想亂躦的。
而機車為何會這樣騎?

公車靠離站、小黃上下客、自小客路邊停車或右轉,還有人孔蓋(幾乎都在道路外側),這些都是造成機車無法好好行駛的原因。

舉個例子來說,某3線道,內2禁行機車,但外側又有公車站,當騎到公車旁時,公車上完客要離站了,這時機車自然而然的會往內側閃(如果停下來,因為公車持續往左開,會被公車A到),這就讓內側的汽車覺得"機車又亂騎了"。

這時,如果又被警察用長鏡頭拍下,那就更無言了。因為長鏡頭的視角小,而且通常都只會拍到機車騎在"禁行機車"字樣上,而不會拍到旁邊的情況。


個人覺得要取消禁行機車道最好的方法是,跟自己選區的立委、議員講,誰讓不合理的禁行機車道消失,我就選誰。(這有點扯到政治,請不要戰這點)

不合理的禁行機車道,例如3線道(含)以下,而4線道,則要看外側有無路邊停車位、有無公車專用道等等。
__________________
###
我們都知道,這個問題,大家都非常的關切。本人,也非常的關切。
我們已經聯絡,會同了所有的專家、學者,一定要研究、擬定出一個,非常妥善合適的,辦法和措施出來。
相信大家都會得到一個非常圓滿而完美的結果和結局。
~這一夜,誰來說相聲?語言的藝術~
###
舊 2010-05-22, 08:27 PM #76
回應時引用此文章
netor離線中  
小建
*停權中*
 
小建的大頭照
 

加入日期: May 2000
文章: 7,451
引用:
作者netor
禁行道有無違憲,這問題我也有想過,不過別忘了還有憲法第23條。

至於機車亂躦、亂騎的"亂象",如果可以好好騎,我想大部分的騎士是不會想亂躦的。
而機車為何會這樣騎?

公車靠離站、小黃上下客、自小客路邊停車或右轉,還有人孔蓋(幾乎都在道路外側),這些都是造成機車無法好好行駛的原因。

舉個例子來說,某3線道,內2禁行機車,但外側又有公車站,當騎到公車旁時,公車上完客要離站了,這時機車自然而然的會往內側閃(如果停下來,因為公車持續往左開,會被公車A到),這就讓內側的汽車覺得"機車又亂騎了"。

這時,如果又被警察用長鏡頭拍下,那就更無言了。因為長鏡頭的視角小,而且通常都只會拍到機車騎在"禁行機車"字樣上,而不會拍到旁邊的情況。


個人覺得要取消禁行機車道最好的方法是,跟自己選區的立委、議員講,誰讓不合理的禁行機車道消失,...


您說的就是目前機車最大的辛酸...


問題是... 現在在位者, 版上反對者.... 有誰真的關心過機車族這些問題過?
舊 2010-05-22, 08:38 PM #77
回應時引用此文章
小建離線中  
vchou
Golden Member
 
vchou的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: High Male
文章: 3,975
捷運人口通通去騎機車之後
騎機車到達的時間變兩倍以上
再加上找車位繞來繞去消耗的汽油
所謂機車比較環保的數據就完全不適用了
舊 2010-05-22, 09:05 PM #78
回應時引用此文章
vchou離線中  
粉紅呆瓜
*停權中*
 
粉紅呆瓜的大頭照
 

加入日期: Mar 2010
文章: 66
引用:
作者小建
您說的就是目前機車最大的辛酸...


問題是... 現在在位者, 版上反對者.... 有誰真的關心過機車族這些問題過?
其實小建你要的是機車在馬路可以獲得更好的待遇
不是什麼環保問題
所以比馬龍的才會覺得奇怪
我對禁行機車也很氣憤
也想說乾脆把最外側都變成禁行汽車車道
但也知道沒辦法解決問題
而且看那些有錢的開車立委也知道不可能這樣修法

就算路上都看不到機車
交通就會達到理想境界?
沒有人亂開亂超車?
沒有人龜速前進讓後面的人氣憤?
沒有人突然衝到馬路上?
不管是現在全市禁行機車
還是馬上廢除禁行機車
交通狀況也不會達到理想狀態
因為大家還是不遵守交通規則、不尊重其他人
最根本的問題在人身上

打到這突然覺得自己跟小建你的著眼點不同
你的焦點只有機車
我還另外注意到整體的交通狀況
舊 2010-05-22, 09:11 PM #79
回應時引用此文章
粉紅呆瓜離線中  
小建
*停權中*
 
小建的大頭照
 

加入日期: May 2000
文章: 7,451
引用:
作者粉紅呆瓜
打到這突然覺得自己跟小建你的著眼點不同
你的焦點只有機車
我還另外注意到整體的交通狀況


我也有注意整體交通狀況... 但那真的是 "人" 的問題了.
非得長期從教育&法治著手不可...

小弟沒那種心力, 目前先著重能爭取回機車原本平等的路權為主要目標即可...
舊 2010-05-22, 09:15 PM #80
回應時引用此文章
小建離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:59 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。