|
||
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2004 您的住址: Burn Notice
文章: 1,059
|
發覺吠死聯盟的最高指導原則就是那本教科書
上次經過TVBS時有個女的一直那某本書的數據來佐證死刑的無效論 再看了幾分鐘後那個女的簡直是把那本書當毛語錄般奉為圭臬  |
|||||||
2010-05-04, 11:20 PM
#71
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
如果主流民意說死刑犯不是人就能不把他當人看，自然沒有發生刑法上殺人罪的問題啦... 既然如此豈非人人得而誅之呢？既無需煩惱法律責任又可昭彰天理。 |
|||
|
2010-05-04, 11:22 PM
#72
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
有種太無聊想討戰的感覺呢。 民粹的負面意義是一種動員民意、煽動民意的心態和行動，仗著人多無視制度胡搞瞎搞，不等同違憲。 民粹主義(populism)這個概念源自1890年代美國人民黨(People’s Party)運動，好像不是什麼名嘴瞎掰出來的新名詞，雖然他們可能會亂用就是了... 您還是先循正軌上幾堂政治學的課再來淌混水吧... |
|
|
2010-05-04, 11:25 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 219
|
小弟個人覺得
廢死聯盟本身就是個天大的錯誤 純屬個人意見，請不要炮我，謝謝！ 飄過.......... |
|
2010-05-04, 11:35 PM
#74
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2003
文章: 3
|
引用:
講了一堆 不就是怕了主流民意的怒吼 ? 當7-8成贊成死刑的人都死了還是很好欺負。 |
|
|
2010-05-04, 11:37 PM
#75
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2002
文章: 4,803
|
引用:
是喔, 做掉死刑犯是不犯法... 如果台灣有這天到來的話 麻煩通知一下耶
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
|
2010-05-04, 11:38 PM
#76
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2003
文章: 3
|
引用:
民粹本身是中性名詞，民粹決定政黨輪替、法國大革命、ETC... 拿這各釣魚有什麼意義嗎 不如說說對目前贊成死刑的主流民意=民粹，相關的批判或盲點 讓大家長長見識。 |
|
|
2010-05-04, 11:51 PM
#77
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
所以主流民意把死刑犯看成什麼應該是沒差... |
|
|
2010-05-04, 11:55 PM
#78
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
請去看看我第一個回的是誰的文，他的說法是民意可以直接凌駕法律，如果您贊同的話我們可以繼續討論下去... |
|
|
2010-05-05, 12:00 AM
#79
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,803
|
引用:
沒差的話 部長不用因此下台 某些人物也不用因為執行死刑而跳腳 你我也不用嘴砲 一切都沒差嘛 哈哈
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
|
2010-05-05, 12:04 AM
#80
|
|
