很少捐,所以我不酸人家

以公益為名的基金會除非公布帳目讓會計師檢驗不然也很難看出問題。

我認識的某位仁兄開的車子就是老爸參與的某基金會公務車，

加油、維修都不用付錢，五年一到還可以換車，雖然預算不能買高價車，但是買個頂級的國產車綽綽有餘。

每個月還有將近一萬元的餐飲出差費可以報銷，有時候他事情忙沒時間到外面用餐拿發票報銷，

他還可以打八折轉賣報銷額度給朋友，朋友只要把用餐的發票給他，他退回八成現金，兩成納入口袋當作手續費。

藝人說的話可以相信，xx都可以上樹了說

表面要公益，底下要營利，真是裡子面子都有了

我想黑人需要擔心的應該不在這邊~~~

當他說出他月收入百萬這句話時~~

我想國稅局跟健保局已經做好筆記虎視眈眈了吧~

這個應該是他更需要擔心的地方吧~~

很多公益行為的背後成本真的很難算，上述所說的某公益基金會董事長完全是義工不支薪，問題是他可以支用的事務費、交通差旅超過十萬。

此外這位董事長根本不管事情完全都在忙自己的事業，他只要隔幾個月出現在公益活動場合或者去育幼院扮扮小丑逗小孩，然後晚上跟女性『傳播』人士飲酒逗開心。

而且只要公益活動作多了，會有更多社會賢達邀請他參與，然後支用更多費用。

另外還可以庇蔭後人，家裡的小孩、朋友一起花費這些以公益為名募得的錢財......

假設黑人本身立意是良善的.....


其實很多人作善事都是一廂情願,
這件事上很多人也是一廂情願,
一開始的想法可能是作件衣服有收入可以捐錢,
不過光這件事情看不見的開銷就一大堆,
藝人穿衣服做宣傳和去買衣服的人也是一廂情願認為多賣就是多捐,

可是現實面就是政府不認為這樣是公益募款,要抽稅,
上架上廣告,庫存成本,銷貨成本,人事成本通通是錢.
理想與現實的拉鋸就是現在的情況.


包括連捐錢給某個需要幫助的人都不見得最後是好事收場,
例如高雄"羅倫佐"事件,
只能說台灣想做善事很難

照您言下之意
如果我是陳建州
用公益之名行商業之實
500元我捐一元
社會大眾都得沉默?
捐一元算多還是算少?
我說我成本499都不賺我幹爽的行不行?公益嘛


公眾人物被鞭是剛剛好而已
我來辦為何你不信我
只因為我不是知名人物
不是嗎?

他利用知名度在附掛上公益名義
如果一切合乎標準及社會期待
我甚至會讚賞這樣的人
做不好也是他身為知名人物的原罪
水能載舟亦能覆舟
我們討論不會影響什麼
但記者也是這樣的角色
他們是記者拱出來的
也是可以被記者搞死的

現在問題就出在結構公布後依舊不合理
給人賺的比捐出去的還多
上面都有人舉雞翅的例子了還看不懂?
他還不如純做商業利益
然後捐出款項某部分款項
這樣還不會遭受達伐

好啦
我以我是一個商人的角度來看
我要圖利廠商壓低我以後製作成本動機來論
單單做個利益輸送沒啥困難
我沒說陳建州有這動機
但白癡都知道這是可行的

行善是義舉
我也很樂意看見社會有更多溫暖
然而以公益之名斂財是有罪的
我們就單做有沒有斂財的部分做討論
你有問題嗎?

不提都忘了,
張家絕後了嗎？？？？

黑人給我的感覺就像標榜自己是重視環保企業，但一方面污染河川....

為善還是不欲人之比較好，他太高調了，感覺給人打著做善事的大旗，卻背後搞小動作