這就是無罪論阿
警方提不出任何有關她母親的犯罪證據
除了錢是經過她帳戶以外 並無任何犯罪證明跟意圖
而且查證後確實帳戶為她女兒所使用
但是卻在偵訊時發現她女兒供詞有問題
而且操作手法不太合理還有太多異常的巧合
即便不是共犯也隱瞞了一些事實沒供出

千萬不要為了錢... 去走歪路啊....

幾乎每個人看到這 都會覺得 事情應該不是單純遺失吧
被告 的確或許處境辛苦可憐 但也可能因此想多少賺點錢 而用了不恰當的方式
一個巧合點 算巧合 但好幾個巧合就很可能是故意了
難怪法官會這樣判

另一位大大貼出類似的案例 加上有看到談話性節目討論過這種議題
對於宣稱金融卡和密碼一起遺失 因而被詐騙集團使用 檢察官或法官早已心證形成

上訴翻盤的機會不大 怕的是找律師 會遇到電影刺激1995的情節~"這裡沒人有罪都是被律師害的"(律師要賺錢,難道會說沒希望叫你們放棄上訴?)

運氣背遇上二審法官 討厭這種矢口否認 且一審只判拘役50天 得易科罰金 仍要跑來上訴 最後結果加重點刑責就划不來

判決書最後一頁有提到 可處五年以下有期徒刑/拘役/科/拼科一千元以下罰金

假如要上訴也得提出具體理由，所以又回到舉證的老路，沒有新的事証就想在
上訴審(簡易判決的上訴也是地方法院，差別在法官由1人增加至3人)推翻原判決
機率也是頗低。

無罪推定是指未經審判證明有罪確定前，推定被告無罪。
證據由法官自由心證作成判決
自由心證需合乎:經驗法則、論理法則（邏輯）

舉例來說:
為何帶8個多月沒使用且只剩99元的提款卡在身上？
若是很久沒整理皮夾，為何不是和身份證健保卡駕照等放在一起
而只是借書證、會員卡等不重要的卡片放在一起。
何時遺失？為何在詐騙得手後隔日掛失？是否太過巧合？
（攻擊被告遺失的說法不合經驗法則，不足採信）

犯人在撿到提款卡和密碼時，如果不能確認卡片是否已掛失，怎麼會拿去詐騙？
（推論為被告交給犯人，看起來在邏輯上是合理的）

除非有證據可以證明被告說法的真實性，或是法官邏輯上缺失的地方，不然機會也不大。

這位網友說的很清楚,這其實也很難怪法官會這樣判
其實這類卡片被盜然後被冒用成人頭戶詐騙的案例不少
也不是每個都被判有罪,我遇過很多都是判沒事的,大部份就是家裡被偷沒注意到
那張卡沒了,剛好密碼又寫在卡上(ps:老年人很愛把密碼寫在卡上)
如果是巧合,法官通常會相信,但是你這case太多巧合了,很難不怪法官認為你的說法不合經驗法則不足採信

我有遇過老阿嬤卡片被偷三個星期不知道,等到成了被告才由銀行單位通知卡片被盜用
上庭說一說,法官都嘛判沒事

我看到瓣膜閉鎖不全的手術

來問一下 扣除健保後 那兩位父母是付出多少錢到需要用現金卡?

ps:我記得是免錢說,除非你住高級病房,我同事女兒也是有開啊,沒花多少錢??
另外,通常瓣膜閉鎖不全的手術幾乎沒有在很小的時候就開吧
通常會讓小孩長大一點再看看,因為這種病通常長大就會好
如果大到一年級還有這樣的情況,醫生才會建議開刀
當然如果是嚴重的心臟瓣膜閉鎖不全,要立即開刀,這樣嚴重的case的健保會付

另外像我之前提到有密碼寫在金融卡上的這種情況,被判沒事的
都是些高齡6~70的老阿公老阿嬷,還有特別的原因,因為他們的帳號密碼是由銀行產生
非如一些行庫是空白金融卡,然後自設密碼的,所以他們有這種習慣
而且還有行員作證,所以法官有採信(這就是舉證了!!)