|
||
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
〈獨家〉EC225救難機 空軍1.1億美金添3架
回應 2010-02-05 00:51:51 TVBS 路怡珍 國軍最新的直升機採購標案揭曉，將花1億1千萬美金，添購三架EC225的全天候救難機，外傳這3架救難機，會交由大陸昌河公司製造，但是空軍第一時間回應，表示針對採購案有簽訂契約，禁止使用大陸製的成品或零件，全程也會有專人監督製造過程，直到交機。 這一架編號EC225全天候救難機，就是目前我國軍方最新決定要採購的直升機，花了1億1千萬美金，添購3架。 這架重型運輸機，超過目前軍方最大運量的S70-C，除了救難裝備和物資外，還可以裝載救難隊20人。 歐洲直升機公司以1億1千萬美金得標，外傳3架直升機全由大陸的昌河公司製造，針對外界疑慮，軍方也第一時間做出回應。空軍司令部公共事務組尹時賢：「國軍所有的採購案件，在招標文件裡，都會規定的很清楚，不可以使用大陸，生產製造的成品或零件，我們在簽約的文件裡，也有規範進去。」 同款強調在交機之前，都會有專人全程監製，因此決對不會有大陸製零件摻雜到軍機的製造過程。軍方同時強調這3架救難機的性能，黑夜也能行使任務。尹時賢：「有的直升機，沒有辦法在夜間執勤，這個全天候的直升機，就可以在夜間來執行，搜救的任務。」 這輛直升機，在大陸海軍和空軍都有一架，被稱為直八運輸機。我方現在添購全新EC225，民國100年交機後，會納入嘉義空軍救護隊的編製，將來對於我國救難機動性，又是一大助益。 歐洲直升機公司以1億1千萬美金得標，外傳3架直升機全由大陸的昌河公司製造 同款強調在交機之前，都會有專人全程監製，因此決對不會有大陸製零件摻雜到軍機的製造過程 看起來怪怪的... |
|||||||
2010-02-05, 07:28 AM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 大草頂
文章: 295
|
引用:
F-22貴 是鑲金技術製造 F35 單價不過也8千萬美金 T50不過也1億美金 離路成本? 請問下黑鷹 是要裝夾倉外掛16枚地獄火 RGP防彈籠再加長弓雷達的台灣限量版霹靂黑鷹是嗎? http://en.wikipedia.org/wiki/UH-60_Black_Hawk Unit cost US$14 million (2008) 又不是買幻象加夾倉加魔法飛彈... 美國人灌水就算了 台灣人還幫美國人灌水~切 |
|||
|
2010-02-05, 08:05 AM
#72
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
某次基地開放.順便去看聯隊同學.也聽過例類似的故事. 還有更扯是怎麼躲過rdy (在做戰術科目,bvr在二代機引進算是新觀念)摸到幻象六點鐘方向去.
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|
|
2010-02-05, 09:09 AM
#73
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 袋鼠國逃亡中
文章: 347
|
引用:
F-22貴,除了技術問題導致成本居高不下之外, 該機為美帝國寶拒不外銷,沒有其他國家來分攤開發成本, 在加上帝國元老院大砍其數量~單價高昂實為必然之結果.... 至於其他兩個,F-35三個構型至今離量產是還有的等~尚未發展完畢, T50才剛完成第一次試飛,連軍方編號都還沒著落; 加上機上儀器行頭一大部分不是代用品就是到底有沒有裝上去都還不知道.... 成軍之日更是遙遙無期, 現在就鐵口直斷單價或是離陸成本還嫌太早了點啊~ 再說....通膨真的是很可怕啊.......
__________________
|
|
|
2010-02-05, 09:52 PM
#74
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 淺間山 早乙女研究所
文章: 415
|
引用:
F-5F太老了 .... 說起來倒是機動性就算到現在還屬堪用 , 當作假想敵的話不知和F_CK-1比較如何 ? 當初老美還打算拿F-20賣我們的說 , 只是計畫取消 魔改F-5E到底是不是像當初講得那麼好也沒辦法考證了 分隔線 一個兵器的採購成本大部分都不高 , 要是跟後勤比較起來的話 一架戰機基本上都會配套購買未來數年內用的維修零件備料 , 零件加加起來也差不多可以組起半台以上的機器還可能有剩 前前後後都不是容易想像的大金額 1400萬美金的東西基本上可以想像得出來至少也是要花到2500萬以上 , 離陸成本計算很複雜的 加上人家賣武器你不可能不賺你的錢 , 再加上酬庸疏通等等等亂七八糟的錢 可能多一倍左右 , 看來是不少 但是沒有更便宜且可行的替代方案你也只能乖乖的吞下 人家真的要噱就不只噱一倍了 , 兩倍三倍的案例也不是沒有過 .... 不多就是了 武器空機本身只賺一倍算是很佛心了 , 若是加上零零總總的花費 1400變成5000美金也不能說離譜 上次買得很高興用廢鐵價買的基隆級四艘都已經要各70億台票了 這只包括啟封整治和初期備料的錢喔 , 未來數年每年要各燒多少錢 .... 光是輪機備料看了頭都會暈 至於陸空軍用的飛行武器與載具的備料消耗可更可觀了 說起來我們哪一次軍購沒有被人稱為凱子軍購 ? 最早那時買F-16A/B的時候還不是一堆人嫌貴 , 只不過那時候沒出現過凱子軍購這個詞罷了 誰是凱子 ? 誰說的誰算吧 此文章於 2010-02-05 10:40 PM 被 GETTA 編輯. |
|
|
2010-02-05, 10:30 PM
#75
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
其實就是政商分贓而已,這就是民主選舉國家的必要之惡. |
|
|
2010-02-06, 09:42 AM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 527
|
|
|
2010-02-06, 03:02 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 527
|
F-CK-1 的航程比殲 10 及 JF-17 都小很多
F-CK-1 只是防禦型戰機 |
|
2010-02-06, 03:40 PM
#78
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Taipei
文章: 333
|
這應該是總價..到立院看細目吧
才能知道單價成本.. 這包括 零件(替換引擎也要買) +訓練 引用:
此文章於 2010-02-06 04:04 PM 被 cmc529t 編輯. |
|
|
2010-02-06, 03:54 PM
#79
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: May 2004
文章: 47
|
想不到軍火買賣像是上購物買東西一樣
還可以比價比實用 還說到成本價 不知道哪家採購這麼強 可以叫對方公司用成本價賣你 真有趣~好像買菜一樣~ 買貴又怎樣 便宜也不是你賺到 原來你們買東西都買成本價~ 賣東西的都應該只賣毛利率一%的 不然買的都凱子~ |
|
2010-02-06, 05:25 PM
#80
|
|
的笨新聞..).不知道是不是設定的問題.我覺得官校的at-3推力上來的感覺比較明顯說.
