|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jun 2003
文章: 708
|
引用:
5870沒那麼高吧? anandtech的測試  |
||||||||
2010-01-18, 09:07 AM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 456
|
引用:
GTX295也沒那麼高吧？ |
|||
|
2010-01-18, 09:41 AM
#72
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
世界上沒有完美的架構, 簡單擴充/晶圓面積小的代價就是難搞的驅動與軟體. 沒有什麼認不
認真跑的問題, 取捨罷了. nvidia的產品要兼顧很多其他功能, 如果資源無限, 每個廠商都會 想做好所有的市場區隔, 但是事實上就是資源有限, 也是要取捨. 先做好遊戲, 就顧不到 或 晚一點來顧通用運算, 反之亦然. 就是不同訴求的產品而已, 自己謹慎選擇就好. 對消費者來說, 在遊戲卡 與 運算卡 價格都缺少其他廠商來制衡是比較頭痛. 但是講白了, 除了接受事實又能怎樣?! 會罵會酸就能改變現況? 算了吧~  |
|
2010-01-18, 09:57 AM
#73
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 708
|
引用:
沒錯 所以如果照流出來的效能來看的話,Fermi 一張可以打GTX295這種兩張合體的卡  |
|
|
2010-01-18, 10:03 AM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 456
|
引用:
不知耶！ 基準不同！ 因前面人兄的基準Fermi是比GTX295弱的， 所以同基準下， Fermi在Farcry2中，是比GTX295弱 |
|
|
2010-01-18, 10:48 AM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 456
|
引用:
不知耶！ 基準不同！ 因前面人兄的基準Fermi是比GTX295弱的， 所以同基準下， Fermi在Farcry2中，是比GTX295弱 (除非數據有錯) |
|
|
2010-01-18, 10:49 AM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2000 您的住址: TW
文章: 305
|
引用:
當然沒有完美的架構,只有"有沒有善用它的架構,讓它發揮出該有的效能", NV做到了,但AMD卻不重視所以效能輸了 如果AMD能用NV推它的GPGPU的態度推AMD的GPGPU那有是會不一樣的情況了, 但那是不可能的因為AMD的產品還有CPU,而且資本也沒NV的厚, 也只能擇一來加強,所以AMD只好選遊戲的方面來加強, 畢竟遊戲的市場還是比GPGPU運算市場大! |
|
|
2010-01-18, 01:49 PM
#77
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 51
|
兩個網站測試的平台和條件又不一定相同
拿來比較幹嘛 說不定以A站所用的平台 用fermi就跑不到84張那麼高 參考就好 |
|
2010-01-18, 04:40 PM
#78
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
這樣說是比較精準. 但AMD並沒有不注重開發. 通用性高跟最佳化是翹翹板的兩端. 如何在消費市場兼顧適用性與最佳化, AMD硬體架構優勢漸顯之際, 軟體挑戰仍舊很大. 而能善用架構的軟體容易被開發, 這才是nvidia鴨子划水的地方. 不管怎樣, 短時間裡 兩種路上 可能看不太到交集. 頻譜兩端不同取向的買家(遊戲/運算) 都會遇到單一供應商為較佳選擇的問題. 不過我是比較沒差, 遊戲卡的價格有行情壓著, GF100再貴都有天花板, Tesla/Quadro可能就真的會貴到爆炸(幸好是相同晶片  ). 倒是GF100價格可能威脅不到AMD(良率似不樂觀), 除了360/380先上陣, 中階也暫缺, 倒是會讓很多等降價的中/高階用戶要繼續再等下去. 如果GF100沒有勝5870一大階, 讓5870一路往下擠價格, 那還是等AMD自己推新產品帶動降價還比較務實. 往好處想就是既有卡主能保值久一點. 除非...現在看到上陣測試的數據只是閹過的360, (有陰謀論一說)那就還能期待380完整版放大絶的表現, 不然就只能先存錢或等下去. |
|
|
2010-01-18, 05:19 PM
#79
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
512SP..
一個都沒少...  |
|
2010-01-18, 05:26 PM
#80
|
|
