|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
To 麥克大:
關鍵字:成癮性 會成癮的本來就該管,歷史教訓還不慘痛嗎?不是你老兄不高興就該不管 再補一下圖  毒品危害排行: 1:海洛因 2：古柯鹼 3：巴必妥酸鹽 4：美沙酮 5：酒精 6：k粉（k他命） 7：冰毒（甲基苯丙胺），廣效鎮靜劑 8：安非他命 9：香煙 10. 似普羅啡 C類鎮靜劑 (通常用於劇烈疼痛和治療海洛因依賴症) 11：大麻 12：溶劑(強力膠) 13：4-MTA，安非他命衍生物 14:LSD 15：利他能，用於過動兒 16：增強肌肉的合成代謝類固醇17：誘**藥(GHB) 羥基丁酸 18：搖頭丸 19：硝酸戊酯，一種興奮劑 20：Khat |
|||||||
2009-12-22, 12:49 PM
#71
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jul 2001
文章: 957
|
引用:
麥克大，你還回大嬸喔  沒看到他的回應都沒人理，自己活在自己的世界中  |
|||
|
2009-12-22, 12:56 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 4
|
引用:
如果因為你吃多這些東西 會造成肥胖等心血管疾病 你會不會去醫院看病 會∼無故造成社會健保負擔及社會資源浪費 會不會吃多了這些東西而造成業者去販售這些垃圾食物 而影響到更多的人去吸收這些垃圾食物 反正就跟反對抽煙一樣 當反對者不爽的時候就是可以讓你覺得你是錯的 差別在於要不要而已 |
|
|
2009-12-22, 12:58 PM
#73
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2006
文章: 10
|
關於「不健康食品」這五個字，我有我的疑問
首先，政府要收含糖量高(熱量高)的食品的稅 因為吃了「不健康」，政府怎麼知，大家吃了都會「不健康」 對於肥胖者，或許吃這種食物，吃下去會更胖，所以不健康 但對於我這種人，身高172，體重只有49公斤，BMI值不達低標的人 我正好需要這些食品，因為這高糖高熱量的食品，剛好是我的「健康食品」 全台灣的人，不是只有胖子不健康，不是只有胖子要減肥 另一部份的瘦子，因為不健康而瘦，瘦子需要增肥 如果在我這種瘦子的條件，把高熱量食品都加稅下去 我只能去死了吧.............政府變向殺人..  而且本來食品用真正的糖，這樣下去，變成用代糖，應該更不健康吧 |
|
2009-12-22, 01:00 PM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 4
|
引用:
好強, 連 Les Miserables 的歌都出來了... 不過不是 slaves 嗎? "Who will not be slaves again!" 自己改的? |
|
|
2009-12-22, 01:18 PM
#75
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 打狗城
文章: 2,459
|
到時如果統x的張老闆跳出來跟馬大老闆抗議的話，
這個稅還徵的到嗎？我很懷疑...... |
|
2009-12-22, 01:20 PM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
會成癮的就該管？那性成癮要管嗎？拍正妹成癮要管嗎？上PCDVD成癮的要管嗎？ 想請教一下...我不懂得事情很多，希望你可以教一下我 至於菸害問題 我還是那句話啦，我僅僅只是認為抽菸的人真的被管的不像話，但不等於不必管 （好熟悉的一句話，很像是那天我告訴你的，性除罪化不等於同意全面開放性產業，我發現你似乎不能忍受別人有模糊空間？） 可是如果你覺得應該要管很多很多很多，最好抽菸的人一律進勒戒所，甚至槍斃（希望你不是這種人） 那我也只能說，各自好自為之，道不同不相謀嘛，謝謝您的指教了 |
|
|
2009-12-22, 01:22 PM
#77
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
但是你有強迫人家抽雪茄吧∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2009-12-22, 01:54 PM
#78
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
使用次數過遽已經變成脫水香蕉... |
|
|
2009-12-22, 01:59 PM
#79
|
|
