|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2004
文章: 108
|
引用:
從哪裡看出來噗浪利用這點增加知名度了? 沒錯，因為這件事情噗浪曝光率大增 但是蓄意而為跟順勢而為差很多 |
||||||||
2009-12-20, 04:23 PM
#71
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
從以前我就已經覺得不想講太多，因為會覺得很累。 |
|||
|
2009-12-20, 05:35 PM
#72
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
我前面就已經說他該重修一下邏輯學的觀念了。 |
|
|
2009-12-20, 05:36 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2009
文章: 45
|
引用:
不就跟dell事件一樣∼一堆貪婪的人說dell故意出錯打****的........... |
|
|
2009-12-20, 06:07 PM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 317
|
引用:
對！沒錯 要告就趕快去告 還說一堆屁話 搞得受害者好像只有噗浪 微軟也是受害者吧！ |
|
|
2009-12-20, 06:28 PM
#75
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
微軟受害是 微軟 vs 微軟包商，那就微軟家的事，跟 噗浪 有什麼關係。 在 噗浪 vs 微軟 看來，受害者的確只有 噗浪 而已。 |
|
|
2009-12-20, 06:35 PM
#76
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 群青的高空
文章: 229
|
引用:
我很好奇噗浪在這件事上做了什麼讓你這麼不滿？ 告微軟？這是正常且正當的回應 在自己的網站上發公告說明事件？我看不出有任何問題…
__________________
 個人ACG網誌 「I would never lie. I willfully participated in a campaign of misinformation.」 （我從不說謊，我只是故意的參加了誤傳行列。） 群青ソ高空……朱色ソアパホ陽……舞ゆれベペ……白青ソ王者…… 赤ゆ砂塵——白ゆ……炎シ， 輝ゑ神像，銀色……ソ……с、З、У……！ |
|
|
2009-12-20, 06:49 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 317
|
引用:
前面就已經舉例LV的例子 還在嚕 全世界法官判決 只會看這兩家公司 不會看第三方 微軟包商嗎？ 如果是那就是個笑話  |
|
|
2009-12-20, 06:52 PM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 92
|
引用:
出去剪完頭髮，本期待這篇會沉下去的 其實以微軟的能耐，我想不難拿出誠意先賠償噗浪 如果一開始微軟能明快的給予噗浪適當的賠償，噗浪還有機會藉由媒體版面博同情?況且真是要求太過的話，我想這裡的網友是不會替噗浪說話 但是現在的狀況是，微軟對賠償噗浪一事不積極，而噗浪也還沒向微軟提出他們想要的賠償，在這種狀況下，輿論自然是偏噗浪，畢竟微軟對噗浪道歉一事不甚積極，而且微軟也是該主動負起責任，畢竟他們是間很大的公司 這件事微軟處理不好，絕對是個負面教材 看看國內的金車公司在處理毒奶事件的態度，微軟應有能力比金車處理得更好，只看他們有沒有心了 靜待後續發展，只是微軟應該在這階段多拿出點誠意解決，我想這也是其他網友的著力點 此文章於 2009-12-20 06:54 PM 被 test543 編輯. |
|
|
2009-12-20, 06:53 PM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 317
|
引用:
我看來他在打知名度 這種事 不就去法院告一告就好 說那麼多幹什麼 |
|
|
2009-12-20, 06:56 PM
#80
|
|
