|
||
|
Power Member
 
加入日期: May 2004
文章: 609
|
引用:
呵,回就好好回,我是真的不知道,你現在這樣好好說不就得了 原來試藥是這樣,不是你說的那麼簡單 我天才難道你白痴嗎?
__________________
rev.VII AMD Ryzen 9 3900x|ASUS Strix X570-i|Micron Ballistix Sport LT DDR4-3733 16Gx2 |GIGABYTE GTX1080 TURBO OC 03 USD|NuForce DAC-9 192K|Plinius 9100|ELAC BS312|LG 49UM7300 Abee RS01|be quite! Dark Rock TF| Corsair SF-600 DasKeyBoard 此文章於 2009-12-22 04:28 PM 被 jior 編輯. |
||||||||
2009-12-22, 04:27 PM
#71
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
引用:
回歸討論顯示卡 A飯：DX11只有AMD有，5870好威啊，一張卡就能抗衡GTX295 N飯：未來趨勢是GPGPU，CUDA遙遙領先 A飯：顯示卡主要工作是3D，5870 CP值比較高，產品較有競爭力 N飯：NV市佔率還是遙遙領先，請見財報 A飯：一般user既不會用到GPGPU也不會看財報 N飯：能幫股東賺錢才有未來性... 雞同鴨講 兩邊一直挑針 永遠不可能有交集 |
|||
|
2009-12-22, 04:33 PM
#72
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2000
文章: 2,444
|
引用:
這橋段好像2100全民開講  |
|
|
2009-12-22, 05:57 PM
#73
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
引用:
好說好說 我只是做個摘要而已 話說如果可以的話 現階段 3D Game需求，我會買A卡 主管有要支持用GPU做平行運算衝績效的話 我會建議採購N卡 然後去K SDK 不過，A卡最近到是推出有支援openCL的SDK VS.NET有支援，寫個程式CPU GPU都通吃 看起來開發者應該會很省事 http://news.mydrivers.com/1/152/152136.htm 如果買得的話，我會60%買NV股票，30%買AMD，10%買Intel  面對現實，和在一起做牛丸，就事論事嘛 此文章於 2009-12-22 08:01 PM 被 lobben 編輯. |
|
|
2009-12-22, 07:59 PM
#74
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2005
文章: 1,908
|
如果現在顯卡壞了,我會買一片低價高效的 5750.
至於要升級高階卡,那可能要等到 DX11 遊戲出 4 片大作以上, 如果 NV 離出 3 系列還很遠就買 ATI,如果 NV 出了就評值價比...基本上 NV 在遊戲平台的採購上占了不少上風,只要同效能的價格不能高於相對應 A 卡的 1/3皆在個人接受範圍. |
|
2009-12-22, 09:07 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
引用:
就我觀點來說，最好的低價高效卡還是GTX260 算是耗掉以及效能都蠻平衡的一張好卡 5750弄DX11當噱頭根本不夠格~ HD5800以上倒是沒有問題 不過您的最後一句話比較怪一點，為何同效能要多花1/3的$$去買NV? 現在整個產品線看過去也只有260能買 其餘的...就當NV沒有出好了 |
|
|
2009-12-22, 10:15 PM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
引用:
這兩句還真是中肯~ 的確花同樣錢，即使效能輸1%就是輸，沒有必要買效能差的卡 不過這個效能應用是指哪個方面是使用者決定的 技術遠見真的不關消費者屁事 HD5800 HD4800以開發成本以及靈活運用性來說很好，也是這兩代的事 HD2900 HD3800同架構下看起來就是廢卡 今天NV再有遠見，CUDA什麼的都好，現階段對於用不到的人就是0分 以後用不用的到再說，等用的到再來買NV卡不用得了 反正一年都是2-3張卡再換的，遠見什麼的根本對於消費者壓根不重要 3C的產品只要看近利就好~ |
|
|
2009-12-22, 11:43 PM
#78
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
引用:
看你比甚麼阿 還是有利基市場的 像Matrix 還活得好好的，因為2D犀利 一些醫療用途無人能取代 端看產品附加價值是否對user有用 廠商要說服user相信本產品是有用的 所以NV CEO才會一直畫大餅不是嗎? 此文章於 2009-12-23 12:04 AM 被 lobben 編輯. |
|
|
2009-12-22, 11:59 PM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
引用:
所以我才會說"不過這個效能應用是指哪個方面是使用者決定的" Matrix的定位完全跟nv ati無關，因此沒有什麼好討論的 顯示卡其實沒有所謂"一定附加價值"這個東西 CUDA是附加價值嗎? 我想是錯的，如果使用者的目的如果只是跑F@H CUDA等 那3D就變成附加價值 附加價值完全用不到，與其名為附加價值，不如說是沒有價值 拿I7-975X跟E3200拿來純下載BT 那效能都變成附加價值...反而是E3200因為省電而勝出 沒人規定GPU只能跑3D，但假使我買卡的目的只為了3D 那即使他有1000項的附加價值，對使用者來說都是無意義 |
|
|
2009-12-23, 12:51 AM
#80
|
|
