![]() |
||
|
Basic Member
加入日期: Nov 2004
文章: 10
|
引用:
其實我個人很喜歡泰國,不過每個國家都有它的優缺點,台灣缺點一樣不比它少, 我只是不喜歡明明是缺點你硬要美化成優點, 中國也有它的優點跟缺點,泰國也有,如果說曼谷可以像台灣這樣騎機車到處跑, 對我來說它就是一個完美的地方,在曼谷騎機車實在是相當危險的事 以生活機能來說,曼谷確實還不如台北或高雄,以住的舒服程度來說, 光氣候就比台灣舒服多了,一個月如果有三萬以上的薪水,懂得到便宜的地方買東西, 絕對可以過得比台灣更舒服 忘了說地下水道的事,這邊的小攤販都把一些髒的東西全部倒在下水道裡,真的是很無言, 然後每次下大雨就會做水災,要是颱風有經過泰國,我保證整個泰國會沉沒一半, 所以泰國算是福地,幾乎什麼天災都沒有 ![]() |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 89
|
引用:
台灣的攤販不倒?? 台灣下大雨不會做水災?? ![]() |
|||
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2004
文章: 10
|
引用:
曼谷的排水系統是作在路旁,然後就好像監獄那種欄杆一樣, 只要有攤販的地方,它們就會把垃圾或餿水通通往那邊倒進去, 至少在台北或高雄 我沒看過這種情況,曼谷是所有馬路旁都有人在賣吃的東西,所有人都這樣倒進去, 台灣下大雨有水災是要有一定的量,但曼谷只要下雨時間超過半小時,保證一堆地方通通 都淹大水,而且淹的大水是超過膝蓋那種,你到底有沒有住過曼谷?如果住過還拿來跟台灣 相比,那代表你對周遭環境根本不注意,曼谷有很多優點是台灣沒有的,你不拿來講? 卻要拿比不上台灣的地方來笑? 我都還沒講到他們霸佔機場害得某幾家台灣公司因為貨物運不進來差 點倒閉的事,我也還沒講他們表面上用選舉的來選,但選輸了就用軍事武力逼人下台, 或者利用無知的人民推翻被選上的政黨,而這些人多數都是曼谷市民, 台灣有很多不好的地方,所以才會有這麼多台商一去了泰國就不想回來, 泰國女生也是遠遠的比台灣女生溫柔體貼,拋棄台灣老婆娶泰國妹的台商也是一堆 但,相對的台灣也有很多可貴的資產是別的國家沒有的, 不要人在福中不知福 ![]() |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
不過愛滋病很多不是嗎? ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2009
文章: 6
|
有趣的一篇。
1.我想,如果兩個人辯論目的是希望釐清對方的思緒
,我覺得無妨,只要能夠說出個道理,不造謠不人身攻擊 ,我覺得這種辯論還蠻可貴的。 2.其次,我的導遊是泰國長大的華人,我想光是住在那邊 的時間都比這邊的台商久,有時聽聽他們的想法,可以當 成參考,但無須進信。 我也聽說,泰國的警察工作是需要行賄才能獲得的 ,所以索賄我覺得並不意外。(台灣駐泰國外交官說過) 不過這真的不代表泰國警察索賄就該被同情之類。 我基本上覺得東南亞國家的吏治不清有很多原因值得探討, 包括現在被稱為第五金磚的印尼,三年前我就去過雅加達,跟當地官員做過簡單座談 ,尤其在高官群聚的高級俱樂部吃東西,眼外的竟是貧民窟跟未建成的大樓。 的確很震撼! 這些並非美式的能力主義導致,而是制度上的不平等。 3.泰國我自己去過三次,我覺得有錢的話,曼谷住起來很舒服,但是曼谷 是否是所謂的外國人口最多(比例)的城市,甚至是所謂的先進都市,或許 還有待商量。我曾經問過駐日五年的人,她認為很多外國人是把東京當成他 們到亞洲的首選,第二故鄉。 因為東京的生活機能跟歐美差不多,而且日本人很崇拜歐美文化, 歐美人士是可以混到一個不錯的工作(像尤其日本人先天的語文影響 ,學英文學得很差,會英文對他們來說很重要)。 我想,曼谷有沒有這麼吸引外國人(除了來**的、玩酒色的), 有多少外國人願意把曼谷當成第二故鄉,我是持保留心態。 |
|
|