這方面我其實也不太懂,既然金融監管不會有這樣的問題那幹嘛有人要逃避??

我是試圖用金融監理制度去看這樣的問題啦

當然不全然真的一定是那樣

不過就我所知，金融監理不是去管公司到底做了甚麼交易，跟誰做交易，有多少錢這樣

而是管理那些金融業

比如說監督銀行怎麼進行交易，有沒有適切資本額這樣的東西

我是覺得，既然金流其實也只是資訊流，那要監理資訊流，來保證雲端運算供應商不會任意控制資訊，以金融監理的角度去看，也何嘗不是可能的方向？

不過說穿了只是奇想，可能還要經過很多討論才能找出比較適合的方向...

其實現在的社會, 你自己不雲端不代表你的資料就安全

搞不好手機商雲端, 健保卡雲端, xxx雲端.......

其實雲端運算應該只是"平行處理"分散架構的替代名詞,

把很多台"個人電腦"結合成超級電腦,超級電腦做為中央/伺服電腦,
其實Google就是這樣才大幅減少成本,但Google指的雲端應該主要還是網際網路運用!
大概是平行處理比較難懂,名詞也太舊了! 講成雲端比較好聽,對股價有好處吧!!

但很多企業或機關早已用類似架構,像健保局、證交所、便利商店,是中央->終端 的架構,
Google能用一堆便宜的PC主機板組成伺服器,而且穩定,那是他有本事!
而一般企業/機關的中央電腦系統,則是買用料較好,但也較貴的伺服器,而不是個人電腦。

不過,我覺得P2P才算是雲端運算的開山祖師,Skype則發揚光大
P2P主要只是頻寬,而Skype則是頻寬+運算,
Skype只要看到大朵的雲就拿去用,把連線用戶的電腦做為超級節點(Supernode),這個才厲害啦!!

Google是在自己能控制的雲朵裡,分散多個國家,還是以中央->終端的方式處理。

有試用版也要安裝在client端, 通常功能強大的, 硬體配備也不能差,甚至可能沒試用版.

有安裝就有管理問題, 能試用也會到期, 到期要買仍舊有一次性的大筆支出.

若使用者只是要操作那個軟體的介面, 這是本機跑的還是網路給的,就不需限定絕對的作法.

比現行租用軟體更進一步的是, 連server也不需全自建, 透過網路來存取服務, 軟體不在本機

照顧的問題少很多, 若生意大就多租點運算力/頻寬/連線數, 旺季可動態多租,其他淡季就少租,

有想用的新軟體可隨時付租金啟用, 不用編大筆年度預算等明年買, 用不到的下個月退掉,

要新開一家公司可能只要付得起幾萬塊一個月的軟硬體租金,從軟體到server就day1全有了.

一次性的投資資本可以小非常多. 員工也不一定要在辦公室才能辦公, 有網路就可以執行.

當然, 這個境界不是一兩天可以達到, 需要的配套還很多, 可能的創意還更多, 這邊參與

討論的都已經超前目前世代好幾年, 隨網路可得性更高速更穩定, 客戶擁有多重網路接續

媒介, 更有網路斷線抵抗力(多線路備援/負載平衡), 基於網路的活動就會慢慢加重比例.

注意!!我並不是否認雲端技術的不可行，
而是在目前情況下，金融業是受到各地政府所管理，有信託或存保等等機制可以提供基本保障，
但有人直接跳過這層機制就直接拿金融業來喻所謂的代管風險，
這會不會太駝鳥了點?
技術研究和商業風險是不能相提併論的。
反問..比如目前的奇摩 pc家..或其它網路服務提供者，當發生資外外洩所引起的用戶損失，
有任何補償方案嗎?
對用戶有什麼保障嗎?
結果還不是要用戶自求多福?
把自己的生活照、小孩子的露鳥照丟在網路上，頂多只是照片外流，
但企業內部文件等等的訊息外流，所影響的層級有沒有考慮過?
當然啦，你也可以很智障的說，自己內部技術不足，也可能會造成資訊洩露，
那這是認為服務提供業者就 100%完美?
拿金融業比喻叫作 懶叫比雞腿...
一整個很開玩笑....

公司對資料安全這點顧慮，就不會考慮把資料在別人主機上，因為資料洩漏出去損失從幾百萬，到要死一個人(富士康事件)，你就知道有多嚴重

反而銀行被搶，錢你要拿多少就拿多少，保險公司會賠，嚴重性差多了

這樣反而複雜了，現在一定規模的公司，買軟體的數量通常是很大量的買，買10套的成本和單買5套通常是差不多錢的，現在賣的雲端服務大都也是如此，你增加刪減，多搞個幾次後只會變貴，很難越來越省錢，當然如果一段時間都不要用了，用這招是可以省點錢，但我覺得除非像美國那種裁員一次數百數千，才有可能這樣玩

軟體要從A移轉到B，也不是那麼簡單的事情，就和 MS Office 要轉到 OpenOffice ，轉了後總會有詭異的事情發生，不會有一眨眼就完成的好事發生，就算只是Blog，現在叫你無名轉到xuite，也不會一眨眼完成，使用者一點都看不出來差異

軟體要用租的還是用買的，這一點就好房子要租還是要買一樣，租的房子不好，隨時可以換，但搬家是很痛苦的，買的長期用下來會比較便宜，但有問題也跑不了

公司而言,通常很少頻繁轉換軟體跑道
因為上面說的,軟體價錢其實不是問題
問題在於轉換跑道要磨合時間,安裝軟體佔的時間其實最少
提交計畫轉換軟體要時間,審核要時間
訓練人員要時間,遇到bug或是程式不足之處要解決也要時間
一條pipeline從開始到完善需要很多的時間
而且之前軟體用的好好的你要換就得承擔責任
責任沒事沒人想扛,也沒什麼人有那個膽量扛