進化論用在愛情上...
不過就是你會不會被女人看上...女人會不會被你看上...
這就是血淋淋的現實呀...
比外表..比社經地位...比所謂的"內在"...
就像男人不到170容易被淘汱...女人太重不正也是如此...
就看異性間的擇偶條件是什麼...
我們只好在這樣規則下競爭...

不用進化論要用啥.....女人想要就是你的嗎~?

不過是一個主持人而已
教育大眾四個字掛嘴邊
未免太過於托大... 要教育別人妳是?

這種爭論完全沒意義, 真正出軌的人誰跟你在那爭論
早就到一邊爽去了, 被抓到就躲一躲, 哀一哀, 見光死, 死後又重生

還有, 陶子的摔筆個人認為很牽強

達爾文的進化論就只是物種的進化論, 但在人的社會早就不適用了, 不然社會上就不會有那些老弱殘疾的人存在, 但還是會受到物種原始本能的軀使與左右, 所以男的總是喜歡永遠的20歲妙齡女郎, 因為本能的生育問題,
女的總是喜歡高大, 英俊, 有錢的男人, 為的也只是保護, 基因優良, 有能力撫養下一代, 基本上, 兩性都應該要多多嘗試, 所以基本上, 物種的本性一定都是不安定的, 因為這樣才能產生不同的演變結果, 最後才能產生
真正適應環境的物種出來, 但為了穩定, 所以統治者違反自然, 產生了家這個制度(並產生像儒家這種思想出來), 想讓兩性都穩定下來, 也因為如此, 人類社會才能在穩定中向上發展, 但不安的因子是一直存在著的, 所以
只要有一點點誘發的因素產生, 就很容易衝撞家這個制度, 最後就出軌了, 想想, 若吳慾昇不是公眾人物, 受到大眾的躂伐, 我就不確定他不會離婚, 他回到安定的狀態了, 但社會其他的案例就不一定會有相同結果了 !!
所以陶子是站在家的社會論點看, 但達爾文只是站在物種的本能來看, 兩邊都對也都不對, 因為人的社會還受到本能的影響, 等那天不受本能影響時, 就不會有外遇了, 但到那時, 男女平等了, 男人不再對女人有興趣, 女人
也不再對男人有興趣了, 社會上的下一代一定是政府透過科技繁殖出來的, 基本上這時做為一個人也沒啥意思了, 所以有外遇是表示物種還算有在進化著, 沒啥大驚小怪的, 只是看你要一直活在生物的不安定本能下還是社會下
的安定框架下罷了 !! 也不必把外遇太妖魔化了, 會外遇, 絕對不是一個人造成的!!

這種人當然是沒那種命,才會有那張嘴

這種事太高調,下場就會跟某個白爛鄉土劇演員一樣

剛剛有新聞在講這件事
主播說
"剛剛出現這個言論鬧的沸沸揚揚, 第二天就傳出淘子要出書, 時間點會不會太巧合?"

記者終於也跟李組長一樣眉頭一皺, 覺得其中必有蹊翹.....

想說無聊來發的~
居然傳到上新聞~
不過應該不是這邊的關係吧~
至於出書的事~我就不清楚了~

男人充其量只是女人的吃飯A錢工具,靠張嘴在節目上寒扣達爾文噱瑯,
還要義正嚴詞指責所有男人不是?新一代的兩性問題早就是女尊男卑,
不管怎樣出錢出力又吃虧都是男人,女人永遠是贏家,只是那個女人誰先來誰後到的問題!

若依錄音裡陶子的前面的說法，只有男人會出軌，沒有女人會出牆......

她後面的問題說，如果有一天我們社會變成，男女全部的人都去出軌，大家都覺得是稀鬆平常的事，
問達爾文會不會受傷...
我想如果社會變成這樣，大家都這樣做時，應該不會有人覺得受傷吧...

自己做一大堆女大生的節目,
早就是物化低年齡層女生的始作俑者,
若依錄音裡x子的前面的說法,
只是矯情的表現!