|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
''以前''(2005年以前)是直接生效沒錯...本來也就不歸立法院管 但,自從2005年爆發狂牛症事件後,立法院就介入了裁量..... 也就是不再只是行政院或衛生署同意,也要經立法院審核 2006 立法院院會今天通過，成立「美國牛肉進口決策調閱委員會」，依政黨比例，由中國國民黨立法院黨團推薦五人、民進黨團推薦四人、親民黨團推薦三人、台灣團結聯盟黨團推薦兩人、無黨團結聯盟黨團推薦一人組成。 -立法院「美國牛肉進口決策調閱委員會」前後召開七次會議 所以當年才有" 暫停美國牛肉進口 立法院政治力凌駕國際規範 "的爭論 但畢竟,立法院無所不管,立法院還是贏了 回到今天...... 屁股換了....結果就不同了?? .. .. 此文章於 2009-11-13 06:18 AM 被 Axel_K 編輯. |
||||||||
2009-11-13, 06:17 AM
#71
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2004 您的住址: 高雄的大醫院附近
文章: 216
|
引用:
本草綱目不是很早就講了嗎？ 腦殘沒藥醫  
__________________
過去的荒唐 好男人壞男人,還不都是你們害的、原來Y拍已經是廠商才能呆的地方了 最近的誑語 [感想]給8點檔的編劇們(三、民)、 [大科技廠]某美面板的cost down、 理論上來說，最極品的妹 |
|||
|
2009-11-13, 06:44 AM
#72
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2005
文章: 72
|
引用:
好像有新聞說有，不過真實如說請大師開講  |
|
|
2009-11-13, 07:29 AM
#73
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2007
文章: 52
|
引用:
不要的內臟、廚餘拿去餵土虱、肉豬 就算人類不吃早晚也出問題 |
|
|
2009-11-13, 07:40 AM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 792
|
引用:
剛看文的時候 還以為您說這病就發生在你面前 我還以為您會說看到您朋友像牛一樣 一直撞牆撞到頭破血流 那可就真的很恐怖了 原來只是聽朋友說的例子 這樣我也學到了 網友的朋友的真實經驗 我會好好跟我週遭的人說說這真實的經驗 謝謝 |
|
|
2009-11-13, 08:14 AM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 792
|
其實美國牛肉開放這件事
讓我有了很深的感觸 我相信一定有不可告人的內幕 就像我所過的日劇 官僚たちの夏 這就是國際外交的現實之處 在這個地方不讓步 也許後面得付出更大的代價 相信這些公務員也應該不會這麼腦殘吧 一般大眾都知道的事 他們會不清楚嗎 很可憐他們明知山有虎 卻一定要往虎山行的可悲 不過有時我也會深深的覺得 到底什麼才是真的 什麼才是假的 有太多的媒體只會誇大跟造假 有什麼是我們能相信的呢 究竟誰講的才是對的 難道上面網友說的英國案例 總共只有快 200 例 真的有那麼少喔 如果真的那麼少 那我就比較不會怕了 依人口比例、飲食習慣、肉品來源選擇、媒體的報導 我相信就算引進了 在台灣案例應該會很少 大不了短中期內不要吃牛肉 |
|
2009-11-13, 08:27 AM
#76
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
就是因為以前這樣玩法，立法院發現真的有管不到的地方 才會想法子搞一個主決議，讓立法院可以去管到 結果現在看到的就是立法院白忙一場 行政部門還是不想讓立法院有機會碰到 看立法豬公們這次可以玩出什麼新法來吧 引用:
路人甲路過回答 是也有風險沒錯 只要得病的全身都有機會含該病源 所以才會說腦、眼、脊、內臟(應該是腸的後段吧)是高風險部位 因為這些部分含量比牛其他部分高出很多 再來就是把牛作掉後，切成一塊塊，這過程，無法排除低風險部位被高風險部位污染 牛乳是有可能也有，不過畜牧業我了解不多 乳牛跟肉牛養的過程應該不同才對，所以也許乳牛得病的機率低很多吧 看有誰知道美國在養乳牛跟肉牛有什麼差別
__________________
此文章於 2009-11-13 08:37 AM 被 yider 編輯. |
||
|
2009-11-13, 08:27 AM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
不然像日本人拿中國百姓做各種殘忍實驗,結果美國為了拿到研究報告,就把日本戰犯放了.高層分臧老百姓吃虧,這些高層可憐可悲嗎?  民主時代,得到什麼好處也該給個交待吧!商週文章就有交待韓國得到什麼好處,白紙黑字很明確,汽車出口等等. 這次台灣給美國的好處很明確:進口帶骨肉與牛內臟,美國給台灣什麼好處?可能會在某事幫台灣講幾句話.真讓人覺得談判官員是混飯吃的 |
|
|
2009-11-13, 08:52 AM
#78
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2004
文章: 2,015
|
再來說明一下美國牛肉不是第一次進口來台灣
(看看標有美國牛肉的肉品貨車到處跑<-而且是很是送去高檔餐廳,吃原味調味少) 但是這次進口是高風險的內臟+絞肉(就是不知道哪邊肉作的),而且美國牛肉跟澳洲牛肉從外觀上很難看出來(尤其是在超市那種包裝好) 如果還是有人吃美國牛肉跟吃美國牛內臟有如何不同  麻煩請去燒烤店跟燒烤店長說 想來點個牛內臟,但是你們要送來牛五花喔 <-你看會不會被揍 就染病風險而言,就好像是被毒蛇咬跟被無毒蛇,一樣都是蛇啊,哪個危險性大 而且就好像感冒或是其他上呼吸道感染疾病來說,最有具有感染可能就是患者的飛沫跟口鼻分泌物,但是接觸到患者的皮膚,汗液甚至是尿液感染的風險就比較低 而且要吃牛肉也不用跟美國進口啊,澳洲跟紐西蘭都有 重點在於進口美國人很少吃的內臟來台灣到底對台灣有好處?怕台灣畜牧業沒有國際化? 還是台灣人吃內臟吃到都不夠吃了
__________________
哇,路上的女生怎麼越來越高? 女生圓臉比例似乎越來越高啊?  |
|
2009-11-13, 09:16 AM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
我在牧場待過,乳牛也會餵飼料,吃飼料就會有肉骨粉循環 只有草飼牛得病率才低吧! |
|
|
2009-11-13, 10:19 AM
#80
|
|
