|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2006
文章: 342
|
花多少錢 得到多少效能，不用一直執著於低階卡這個字眼吧
大家都在追求最適合自己的產品，每個人考量的觀點不同 各個產品的優缺點指出來，效能有沒有符合這個價位 然後讓各人自行做判斷出最適合自己的東西，討論才不會失焦吧 |
|||||||
2009-11-04, 10:00 PM
#71
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2005 您的住址: 新竹
文章: 156
|
scottchang 兄,看到這裡,小弟覺得您應該對NT5000以下的卡毫無研究,也不屑一顧
 這也沒什麼,卡王用戶本來就很難和絕對CP值玩家有交集. 不過多數人都是CP值用戶.您偶而 提出您的觀點可以.太過於強調就沒必要了. 尤其是亂入和高階卡無關的討論串,聽起來很像 是傳教,這是相當引人反感的  弟了解您之前用A卡有不愉快的經驗,可能因此對A卡的測試成績多所質疑. 不過 toyakoyo99兄列舉的HD4870和GTS250公認能力是屬不同等級,要質疑HD4870CP值不如 GTS250, 恐怕您還得提出更多證據 如果您沒有其他意見,建議您可以收手了,大家對您的觀點應該很清楚了.... to toyakoyo99兄: 聞道有先後,何況大家都知道這裡有很多因故不能用舊帳號上來的前輩. 因此特地去提加入梯次,弟覺得實無必要 路過....  此文章於 2009-11-04 10:17 PM 被 IL-2 編輯. |
||
|
2009-11-04, 10:13 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005 您的住址: 桃園
文章: 118
|
沒有錢真該死...
是結論嗎??  |
|
2009-11-04, 10:54 PM
#73
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
有些人一直強調 tessellation 一定會降低效能.
其實tessellation有可能反而會在相同畫質中提高效能 原因是 tessellation 的本質是 動態調整 "靠近的東西比較精緻, 遠處的東西比較簡單" 的方法. 也就是說. 如果調整這個動態的參數, 說不定可以達成: 靠近的東西雖然比較精緻, 但不會精緻到只能給高階卡跑. 那就有機會達成在比較中低階的卡, 不但能享受到不錯的畫質, 還能有良好的效能..... 至於版上一直強調著 "只要用了 tessellation 就只有高階卡能跑" 其實只是剛好觀察到目前 tessellation demo 特性罷了. (要 Demo 當然要把所有的精緻度調整到最高, 這樣畫面才嚇人, 也當然連高階卡也跑的很喘)
__________________
免費免註冊薪資行情查詢 - 人力銀行最討厭的網站... |
|
2009-11-04, 11:49 PM
#74
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
倒也不是，是很多測試值得再三的研究，就這樣而已
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp |
|
|
2009-11-04, 11:54 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
引用:
HD4870和GTS250能力起碼差兩個等級，證據隨便到處都是 http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3658&p=4 幾乎4870就是贏過GTS250達到30%-40%... (我還以為這個論壇上大家都知道) 如果4870沒有贏過GTS250達到兩個等級，那我想NV停留在8800GTX時代就好 因為GTS250玩遊戲，頂多跟8800GTX相當 梯次問題是因為被網友說成似乎我是ATI股東似的..老實說這個我不能忍受 因為效能這種東西，好就是好，爛就是爛，跑出來的測試不會騙人 我不會睜眼說瞎話 |
|
|
2009-11-05, 12:02 AM
#76
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
我質疑一個測試的真實性，換來可不是簡簡單單的回復 今天剛好有大大有測試有佐證，更加強化我的看法而已 不能忍受什麼？看看這個討論串吧，情緒性字眼？算了 我倒是無所謂 因為我還是會問：當時認為我質疑有問題的人，你們看了唐牛大的測試後有什麼看法？
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp 此文章於 2009-11-05 12:15 AM 被 scottchang 編輯. |
|
|
2009-11-05, 12:09 AM
#77
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 克萊恩
文章: 275
|
刪..........
此文章於 2009-11-05 12:41 AM 被 Raistlin 編輯. |
|
2009-11-05, 12:37 AM
#78
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 高雄
文章: 447
|
引用:
當你已經先入為主的覺得ATI差的時候,你可以找出千種理由認為它差 隨便看到一個不知哪來的測試就奉為圭臬,提唐牛大的測試,唐牛大是誰, 我連聽都沒聽過,為什麼我不可以相信TOM'S的測試,要去信一個不知哪來的傢伙的測試??? 就跟當初GTS250剛上市的時候,網路上突然冒出 1X篇,都剛剛好借不到4850 1G版本 而只能拿4850 512MB版本的卡來測試,這種巧到不能再巧的情況 1X篇測試,通通很剛好的GTS250 1G勝過4850 512M............. 同樣.........我為什麼要相信這十幾篇剛剛好借不到4850 1G版本的人的測試 一個人借不到,十幾二十個人借的到未上市的GTS250,卻都剛好借不到 這種測試,有可信度可言嗎??? 回正題,講句明白的GT240這種小強卡, 除了某些對NV有如同拜神一樣的盲信者會覺得它有價值之外 正常人都該知道,這玩意沒有一點比的上4670 效能,功耗,價位,全都是輸,垃圾換個名字不會變成黃金 |
|
|
2009-11-05, 12:49 AM
#79
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 高雄
文章: 447
|
引用:
沒用啦,別人測的都是假的,跑分的,只有他測的算,只有測了ATI差的算 100個網站測ATI勝NV都是假,只有他測的是真.............. 從一開始看到現在還看不出來嗎??? 基本上ATI的卡從高階嫌到低階,NV的卡就是高階神到低階 |
|
|
2009-11-05, 12:52 AM
#80
|
|
