|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2001 您的住址: 土不生蛋的城
文章: 379
|
目前最夯 全民買單
 |
|||||||
2009-09-30, 08:45 AM
#71
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: 書堆中
文章: 2,387
|
引用:
me too 我已經把遠X門號轉到種花電信了... 
__________________
|
|||
|
2009-09-30, 08:46 AM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
您會不會是誤以為我認為紅外線比較好吧？不，我不覺得紅外線一定比較好，但也不認為無線射頻就是全部取代紅外線的最佳方案 我沒有要來吐槽無線射頻很爛，也不是要替紅外線抬轎 而是覺得，這並不是技術問題 就像我之前舉的例子：為甚麼barcode已經可以做的很好的事情，要用無線射頻來取代？ 這句話意思不是：barcode技術比無線射頻高，所以你不要用無線射頻 我沒有說過紅外線比較好喔，我只是覺得，每次一講到ETC，大家就會開始在技術上面打轉 我是覺得更重要的是應該要問問遠通，為什麼會賠錢？我從來不覺得技術是問題，而是要問問，為什麼還會賠錢？還有為什麼既然是舊技術，一台機器這麼貴？ 我才不在乎它們到底用的是無線射頻還是紅外線，我只在乎價格問題（無線射頻不一定便宜喔） 題外話 現在講的是電子收費系統，我是沒有特別去研究收費系統，但是自動收費系統無論是用新的無線射頻，舊的紅外線技術，基本上都有優缺點 我是覺得你把生活中看的到用紅外線技術的遙控器、無線網路的觀念拿進來 就我所知，這幾個東西不太一樣，頻段也不一樣 你說穿透性好，可是你知道無線射頻也有被干擾的問題嗎？你說會被擋到，解決方案有人說了，我不贅述 總之，無論是新科技的無線射頻，或是早就被用到爛的紅外線，這兩者沒有誰優誰劣，要看你系統怎麼佈建，怎麼建置系統 況且，真的要用無線射頻，我是很好奇一個汽車用的感應器要多少錢啦，被動式會便宜點（但也不會便宜到哪裡去），不要拿門禁或是悠遊卡的來比，電子收費的不會用這種的 主動式的，建議去看看一個被讀取的單位要多少錢，不便宜耶 不過沒關係啦，我知道的確兩者有技術上的差異，這是紅外線的缺點我沒有否認也沒有裝做沒看到 而且我覺得我扯太多了，乾脆去看看別人討論吧，我覺得我講的不會在這串討論的來的專業 http://www.mobile01.com/topicdetail...4&t=1019294&p=1 此文章於 2009-09-30 09:01 AM 被 李麥科 編輯. |
|
|
2009-09-30, 08:54 AM
#73
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2005
文章: 234
|
引用:
如該車號是有登錄的話, 會收到簡訊通知去補繳. 這時只要繳原費用, 但若沒在期限內補繳, 會收到催繳通知信, 這時就要加收手續費, 如果還是不繳的話, 最後就會收到罰單囉.... |
|
|
2009-09-30, 09:18 AM
#74
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 台北
文章: 6
|
引用:
先說好，我不是遠通的人，也不是什麼工讀生、業代...只是個ETC的使用者 個人覺得，您應該去換個電池了!!! 之前我也有一陣子扣款都扣不到，還刻意減速到60過收費站，還是扣不到 但機器顯示的電池電量是滿的，後來跑了一趟服務處，遠通的人建議我換電池之後，扣款都正常了 我承認我也是那種過收費站不減速的人，時速110過去都扣得到款，最快有大約140過去還扣得到，另外，我前檔貼的隔熱紙是丹龍SUPER V-30，也沒有什麼影響... 所以我覺得感應的部分紅外線沒什麼問題，只是機器電量顯示都不太正常，另外E通機實在是好大一台...我都把它裝在後照鏡旁邊，眼不見為淨 |
|
|
2009-09-30, 09:39 AM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 41
|
引用:
+1，我也將易付卡門號轉到種花電了!! |
|
|
2009-09-30, 09:40 AM
#76
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
國外有人改過天線，證實可以在 5m 內成功感應 RFID 卡，所以只要改了主機端天線，悠遊卡是有可能可以用在 ETC 這種等級上面 國外的無線電 ETC 也是被動的
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2009-09-30, 09:47 AM
#77
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
交通部應該可以依據刑事判決，對遠通提出高額求償才對，至少可以叫遠通賠個幾十億，但是交通部卻毫無動作！？可見得內神通外鬼∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2009-09-30, 09:52 AM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
為什麼不一次找兩家來試營運，彼此競爭看誰比較優？
另外虧損重點也不是因為運量不足，而是少人用吧..... |
|
2009-09-30, 10:16 AM
#79
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 地虎
文章: 240
|
引用:
機器有bug要消費者自己除錯，還要消費者付出額外的成本畢恭畢敬立刻到他的收費處補繳，跟他道歉（明明你不是有預繳，不會從那邊扣），如果不執行以上動動作，過幾天立刻罰單伺候，大哥，你未免太委屈自己了吧！ 全世界最囂張的微軟，如果你固定指出他的bug，提交報告，之後微軟新品上市前，還會乖乖奉上寄到你家給你試用，微軟是什麼角色，徐老又是哪個等級。 澳州那邊如果扣不錢，只要打通電話抱怨，人家會乖乖到府測試，如果證明是機器缺失，還免除該次收費，這樣系統業者才會戰戰兢兢的除錯，維持系統穩定。 遠通擺明讓他爛，反正消費者只是幫他賺錢的奴隸罷了！ |
|
|
2009-09-30, 10:24 AM
#80
|
|
