|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2008 您的住址: BUXTON
文章: 140
|
引用:
不是同一位，涉及簽賭的是Tim Donaghy 趕TD出場的是另一位資深的老裁判Joe.Crawford
__________________
One team,one goal,one dream. One thing, one quest, one ring. 光與影的每一天（２０１６熱鬪甲子園主題曲） 《直到世界的盡頭》 【加班費跟鬼一樣】 『瘋狂』就像是「地心引力」，有時候只需要輕輕的推一下就夠了。 在七嘴八舌異言堂討論政治就像是『野火燎原』，有時候只需要政治魔人輕輕的帶一下風向就夠了。 〝最高的法律是良心〞【悲慘世界】 Roy.Halladay R.I.P (1977~2017) |
||||||||
2009-09-27, 01:21 PM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004 您的住址: 高雄
文章: 89
|
上上下下左右左右 ABBA
只要是電腦的, 都能有金手指. |
||
|
2009-09-27, 03:27 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
因為,只有球評才能劃線!  |
|
|
2009-09-27, 06:32 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
我想到的是陀螺儀.感應線圈.紅外線... 放在本壘後面的科技設備加載方陣快砲, 能在遭受球員攻擊時鎖定球員. |
|
|
2009-09-27, 06:43 PM
#74
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
NBA幹架是要禁賽的，最長的紀錄有禁賽一季的。 球場上幹架時，板凳區的球員只要離開板凳就是禁賽。 如果禁賽人數過多導致球隊無法比賽，就分批執行，以維持最少8人上場。 有這麼多關於幹架的規定，NBA真的是去看幹架的嗎？
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2009-09-28, 01:52 AM
#75
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: Tainan
文章: 433
|
引用:
球賽的公平性? 歡迎來到現實世界
__________________
電腦內各勢力百分比( 2012年雷擊修復後 )：  Intel: 10%  ASUS： 10%ASRock: 10% Seagate： 10%Kingston: 20% Pioneer： 10%Hitachi： 20% CORSAIR：10%
|
|
|
2009-09-28, 02:45 AM
#76
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台南縣關廟~
文章: 1,384
|
我個人是不看棒球，不過我支持樓主的觀點和態度
棒球好看是因為不公平，或者有人起爭執打架很熱血? 那你到底是要看棒球，還是要看人打架? 不要跟我說打架也是棒球的一部分 那照這樣推，不就是說什麼都可以是什麼，什麼也都可以不是什麼? 沒有標準跟範圍，那它到底是什麼? 要賦予事物一個標籤跟意義，就不要隨便混淆它 而且照這樣說如果有一天棒球可以判決得很公平，沒球員或裁判起爭執開扁 那不就變成棒球很難看?很無聊? 好球帶每位裁判不一樣? 規則就是要統一讓所有人遵守 每個人都一套規則那又算哪門子的規則?那不就等於沒有規則? 這樣邏輯根本就矛盾，亂到爆了 沒錯，不一定會絕對公平，但會以它為目標前進，不這樣做，哪就是不對的 如CS除了有人作弊跟ping會延遲之外算是夠公平了吧? 照這樣說那CS不就很難玩，當觀察者不就很無聊? 要說服別人就不要扣帽子說別人年輕，這樣只不過是原罪化別人而已 而且這種理由說服不了別人 |
|
2009-09-28, 02:59 AM
#77
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
引用:
買通裁判也是比賽的一部份 作弊也是比賽的一部份 根本等於是沒講 |
|
|
2009-09-28, 06:32 AM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
幹架的都是外國人當然是看戲 我也看的很樂 但那天你們姓王的因為控球不佳 還是故意嚇唬打擊者 剛好人家跟老婆吵架 直接就衝到投手板開幹 結果傷到黃金手臂影響出賽 我倒真的很好奇有幾位還能有幽默感 所以我說講的太誇大 |
|
|
2009-09-28, 07:43 AM
#79
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台南縣關廟~
文章: 1,384
|
引用:
我實在不懂你或某些人，某類人老是喜歡把邏輯不停混淆是想怎樣? 競技遊戲本來就是要表現你要的"人味"，也就是選手的差異性 但要在符合它規則和公正的前提上，要不然這個遊戲有什麼意義? 不追求判決和規則公平就是你要的人味? 既然是要表現"選手"的能力差異，也就是你哀著要的那個"人味" 那至少外部條件要公平對等，才能表示出結果差異性是在於"人" 那不然到底要比啥你告訴我? 引用:
鯊魚皮的問題跟吃藥一樣，是要告訴大家運動不是要大家去靠外力改變 但這跟競技類運動裁判判決是否公正一點關係也沒有! 我真的不知道你老是舉不相關的例子來混淆主題幹麼? [/QUOTE] 比賽的主體是人，不是科技， 引用:
要不要依賴科技跟要不要追求公平是兩回事 引用:
你這例子->錯 從嚴謹的邏輯出發來說還是不完美 因為這樣人要放棄食慾，除非這些健康食物同時還能美味 要選擇式的放棄這就等於是機會成本的概念 要豪洨我也是可以很強，我大可以說假設那乾脆外科手術除去人類食慾 但這樣一來"人"被改變，那到底還算不算"人"? 而且你可以吃那些食物，別人也可以追求比賽公平 這兩件事一點關係也沒有，也不互相衝突 引用:
那格鬥遊戲是假的囉?照你的說法格鬥遊戲判決完全準確是假的囉? 連線遊戲你還能說它會lag，但單機遊戲你就無法這樣說 格鬥遊戲有因為判決準確所以就不好玩? |
|||||
|
2009-09-28, 08:42 AM
#80
|
|
