|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
有時候窮人會窮不是沒有理由的 往往癈掉最有利於已身法案的人，就是自已 富人比較聰明 永遠不會去癈掉有利於自已的法案 但是他們會利用媒體的力量 去改進這些法案，讓自已更有利 |
||||||||
2009-09-16, 07:38 PM
#71
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2005
文章: 46
|
富人對政治冷淡 窮人對政治失望
國民年金?那不就跟銀行呀保險呀之類的.說穿了.只是財團用低利息向一般人借貸的把戲罷了 我知道一定又會有人拿出相反的意見.並且對我的論點提出批評 無所謂.要繼續看不清現實或是繼續騙人都隨你們 這個社會本來就已經淪落成一場巨大的金錢詐欺遊戲.成本建築在對基層勞動者乃至加工或服務業人群所剝削出來的剩餘價值上 當然.一定有具有素養的人指著我的鼻子.扣上馬克斯信徒的帽子 隨便
__________________
還不錯玩的網頁遊戲.你是吸血鬼還是狼人? |
||
|
2009-09-16, 09:21 PM
#72
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃花島
文章: 242
|
引用:
工作時~~雇主付的是6~7成吧~~你自己付的只有3~4成而已 所以有工作時付的是更多的
__________________
唉~~又殺了顆3TB的回來了 總容量變成32TB了 嗯~~檔案不交流ㄡ~~謝謝~~^^ 要來硬坳無理取鬧的~~也不要給我引言回文 |
|
|
2009-09-16, 10:58 PM
#73
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2006
文章: 95
|
窮人覺得說，都已經沒錢了還要我繳健保，擺明要逼死人嘛~
但如果沒健保的話窮人又要說了…看病一次那麼貴，生了病沒錢醫，這不是要我的命嘛？ 大推！！！ 看不懂的可以去死了 如果樓主能把上面兩句的矛盾給解了∼就可以廢健保 |
|
2009-09-17, 12:56 AM
#74
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 台北
文章: 251
|
不是廢健保
而是想辦法使健保趨於完善 結論: 打嘴砲比較快  |
|
2009-09-17, 01:04 AM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2009
文章: 67
|
不是廢健保
而是想辦法使健保趨於完善 不是沒看病不繳健保的就是廢健保，  有去醫院看病的就繳那個月的健保費， 如果沒去醫院看病就不用繳健保費， 你還是享有健保福利， 這樣你一年可以省多少錢？ 這樣看的懂意思嗎？ 不是不繳健保就代表廢健保， 低收入戶資格不是那麼容易通過， 條件非常嚴苛， 如果有子女就不通過，不管子女孝不孝順， 不要以那些有錢的老人來看畢竟那是少數， 沒錢的老人多的是。 |
|
2009-09-17, 06:20 AM
#76
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003
文章: 182
|
引用:
以收入的比例來計費 但還是會有問題,懂的避稅的... |
|
|
2009-09-17, 07:13 AM
#77
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2004
文章: 114
|
引用:
嘴砲無敵阿 ~~~~ 您去跟保險公司說看看..."我跟你們保個醫療險..但是我只要在生病那個月才繳保費喔..其他時候就不繳了.." 您看看哪家保險公司會承保? 有的話記得跟大家說一下喔... 不方便的話 pm 給小弟也是 ok. Thanks~~~~ |
|
|
2009-09-17, 07:23 AM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2009
文章: 45
|
引用:
台灣已經算不錯了啦..... 健保其實不錯∼只是有官商....... 結果有財政缺口∼就拿人民的錢補貼∼漲價 但卻不抓那些∼貪官污吏 |
|
|
2009-09-17, 07:28 AM
#79
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2004
文章: 83
|
我的天
這樣討論根本不會有交集 請在討論時不要把台灣人簡單二元劃分成「有錢人」vs「窮人」 搞得兩邊好像要戰爭一樣，但其實根本就不是那麼回事 |
|
2009-09-17, 07:59 AM
#80
|
|
