![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
引用:
噗....原來產業可以這樣看。 你不知道產業面的難為,還是少說這些話吧.... |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2009
文章: 10
|
引用:
我才不管產業的難為 你難為, 韓國, 日本不難為 凡事替產業想是笨蛋的想法 這是搞代工的要我們這麼想... 你講的ACER, 他是要做100年的電腦嗎? 還記得NB剛出來賣多少錢? 現在又賣多少錢 它如果不外移,它還能生存嗎? 台灣還有沒有nb產線 那些失業的nb員工,又要改做什麼? 我不覺得你有在說服我什麼...打從lock lock 開始 此文章於 2009-07-26 07:44 PM 被 噓噓貼布一代目 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2008
文章: 615
|
大家好,大家辛苦了,大家都對這塊土地有期待,畢竟是自己的家鄉.愛之深,責之切.
台灣人有自己的優勢,只是沒有盡全力在發展更有利的方向而己. 例如:產業不是只能拚產能,也可以用[品質]取勝的.產業要升級,即使農業也可以精緻化,作分級,來區隔巿場. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
引用:
這句話可以讓大家知道你的思維是什麼了 ![]() 那就夠了。 要看一個產業的興衰或者走向,一定要考慮期難為處。 產業不是隨便亂撞,就可以撞出一個名堂的。 我講得Acer,我是不知道他要賣幾年的電腦。 同理可證,我也不知道Dell要賣多久的電腦啦... 我只知道,他是一個很賺錢的台灣企業。這不就是你想知道的產業嗎? ![]() 這種問問題的態度,套用到每一家公司都可以喔∼ 你要頂好賣雜貨賣幾年阿∼你要costco賣xxx賣幾年阿∼ 好了。 我想大家對你言論也該醒了,我就收收心去看我的書了。 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
引用:
你說到重點了 ![]() 就算是做到競爭者很多的產業,用品質來取勝,或利用品質來獲取高利益也是一個作法。 我接觸過得是日本、德國都有這樣的作法,其他的可以請大家舉例。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2009
文章: 10
|
很多人喜歡拿giant 腳踏車來說
我是覺得奇怪,為什麼那麼大的公司, 這麼大的通路 無法全車,利用品牌優勢帶動整車零件台灣生產 一方面技術生根,另一方面創造就業機會 giant的車大概就是 車架(G牌)+ shimano零件 哪個利潤比較好,看看日本人的薪資大概就可以得知一二 ==== 大家的愛用國貨,結果國貨就幾十年找這個樣子 這也許就是rc要我們體會產業的難處吧 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2009
文章: 10
|
一個簡單的問題問rc
就電視好了,如何達到日本,或者韓國的設計水準 有三個人提同樣的問題 1.菜藍族 2.律師 3.tv研發工程師 如果他們三人又對台製品人機界面不滿, 是不是他們又得要研究電子學開始 才能知道台製電視很難用? ====== 如果這是你要傳達的理念,那你還是去唸書好了 此文章於 2009-07-26 08:01 PM 被 噓噓貼布一代目 編輯. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
引用:
看薪資可以看到shimano很賺.....酷! 連世界第一大的HP(你說的那麼大公司)都沒有100%自製了,你還想說啥? GIANT品牌成份居多,我真的不能了解一個零件生產商,你為什麼可以一直說他利潤高。 如果是這樣,台灣生產的零件不夠多?利潤又有那麼高? ![]() 一直說要做品牌,可是你的例子又....很差。 說真的,你可以舉一個我不懂得產業我還可以不吐你。但是你舉的......真的太... 真的看書去了。 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
引用:
人機介面跟電子學沒關係。 0分 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2009
文章: 10
|
引用:
你還是去看書好了,因為台灣還是做不出shimano的品質和價格的產品 我什麼時候說giant要全自製, 而是說零件商用台灣公司的產品 如KHS T3那樣 |
|
![]() |
![]() |