你第一點詭辯就是明顯錯誤
光波本身並不受到重力影響 , 是受到重力扭曲的空間影響
在量子力學中光具有波及粒子的二重性
就算光波長可以干涉相消但不代表兩光束對射就會完全消失 , 就是因為光具有粒子特性
就是因為光同時具有波以及粒子的特性 , 所以光會散射

粒子特性你到底懂不懂 ? 請用現代物理解釋 , 因為我不是外星人更不是神經病
再者 , 光子沒有靜態質量 , 靜態質量=0 , 即是一種基本粒子
更者 , 物理界早証實這世界構成法則有不對秤性 , 並不是有1就要有-1 , 更不是1+(-1)=0

就算有你瞎扯的"負"光子好了 , 要如何完全只抵銷掉散出的可見光而不抵銷不可見光和輻射 ? 你的理論 ? 原理 ? 假說 ?
而為何有可見光以外的波存在卻無法探知 ? 你的理論 ? 原理 ? 假說 ?
若是你要質疑空間與時間的存在定義與光和重力的特性 , 就不要引用量子力學
因為你所鬼扯的東西全部跟目前已知物理相矛盾
既然相矛盾 , 你引用這些理論數據就是沒有意義 , 因為它們對你來說是錯的
但你卻又引用它們企圖證明是你是對的 , 這只能證明你只是失敗的砲渣

要扯東西我也可以陪你
我也可以告訴你目前存在的幾種假說 .
GETTERRAY是一種目前被確認的一種輻射線 , 它具有極高能量譜 .
而且會影響有機生命進化的能力 . 地球會產生生命有一部份起源就是來自於它促進進化 .
還有一種從JAPANIUMU的金屬礦裂變後會產生一種基本粒子稱為光粒子(不是光子) ,
在裂變期內這種能量幾乎無盡 , 另一學名則叫光子力 .

說來說去 , 不都是你砲不贏我就一直顧左右而言他嗎 ?
我也很好心的陪你砲了幾天 , 不過我膩了
因為你都沒有新花樣來直接挑戰現代物理學 , 這樣很無聊的
要是還想陪我玩 , 就請多充實自己多看點書 , 等你在學術界能有一般作為我想我會很樂意陪你砲
少在失業的時候還蹲在家裡砲你的幻想 , 關掉電腦去圖書館看看書
說不定能有機會找到工作喔

讓我們見證2009年pcdvd最偉大的大濕誕生
天文物理學權威!!!
今年的諾貝爾獎就看他了

日暗珠耶!!
不知道有沒有曼陀珠好吃...

真是笑死人了!
光子靜態質量=0 和負光子有什麼關係?
有動能的光子質量是等於0嗎 ?
若你確定有動能的光子質量=0 ,那當然就沒有負光子!

但若有動能的光子質量=0 ,光就就不會受到重力而彎曲,
就不會有你講的所謂的黑洞現象。

連最簡單的 +/- 1你都搞不清楚!

你竟然還到扯到光波本身並不受到重力影響, 是受到重力扭曲的空間影響
空間可以扭曲耶~~~你是電影看太多了! 在搞時光機器呀? 乾脆你就講黑洞=蟲洞好了!

真是怪了! 你鬼扯了那麼久,竟然連Google,維基也不查一下,
http://zh.wikipedia.org/w/index.php...E&variant=zh-tw
----
否認黑洞存在的一些觀點
量子力學方面的反駁：黑洞中心的奇點具有量子不穩定性，所以整個黑洞不可能穩定存在。
目前發現的黑洞是一些暗能量星：美國加利福尼亞勞倫斯·利弗莫爾國家實驗室的天體物理學家喬治·錢普拉因等認為，目前發現的黑洞是一些暗能量星，真正意義上的黑洞是不存在的。
---
之前我也不過是隨便掰,但還是有量子力學和某些天文學家的觀點差不多,
基本上我是較同意以上的觀點! 什麼黑洞有多大的質量? 真是笑死人了!

舉手 我搞不清楚
是表情符號嗎
請說明

還有你是在說光還是光子阿
兩個東西不一樣你好像說在一起
不知道你在說什麼

重力可以扭曲空間，我還以為這已經是常識了
前面這麼多人叫你去查什麼叫重力透鏡，看來你連google也沒估一下
就來這裡繼續丟人現眼

還有，我實在看不出來你po的東西跟你的鬼扯蛋有什麼關聯
其實你可以不用回文了大家睜一隻眼閉一隻眼就讓這文就沉了算了
偏偏你就要昭告天下這裡有人在挑戰人類愚蠢與自大的極限
說真的，連我都替你覺得丟臉

幹,好好笑.

沒想到這裡這麼歡樂.

讓我想到之前有一個是光音天來的.

我也搞不懂他在說啥

的確是很好笑
這年頭只要大聲
隨便掰都可以非得爭到贏不可
只准自己瞎掰不准別人鬼扯
不錯
真的笑死人

哪位大大能不能把本篇翻譯成英文寄給史帝芬霍金,我覺得這串討論到後來頗有一種英式幽默