![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008 您的住址: 台客的隔壁
文章: 9
|
國際學舍早搬到新店山區, 那個地方也算濫建區
前一陣子因為道路坍方而限制車流(鼎新電腦後方山區) 人與山爭地就是這個結果, 反正就全體納稅人承担後果 官商勾結的例子, 舉目可見 不過行之的都是官冕堂皇的場面話 |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
荒地不會變綠地,只會變違建占用戶,然後還要花大錢拜託他們搬走。
|
||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,279
|
引用:
很多抗爭的案例告訴我們... 看到有不錯的荒地趕快蓋上鐵皮屋住進去... 他喵的...有人牆抗議就不敢拆,執法單位只會吃飯拉屎嗎 ![]()
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
|
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
引用:
執法單位鬥得過民代嗎?? ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 47
|
引用:
畢竟事過境遷 我也不想說太多 當時民國七八十年的事情 抗爭絕不只侷限在造價問題 還有牽扯很多恩恩怨怨 而且如你所說 說太多會陷入政治話題 還是點到為止比較好 況且看一下現在的大安森林公園 像哪門子的森林公園 亂哄哄還不是跟當年國際學舍一樣 只是把攤販趕到橋下 大安區寸土寸金 那塊地無論拖來做甚麼 都不會稀微的啦 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008 您的住址: 台客的隔壁
文章: 9
|
大安森林公園是沒什麼問題, 會亂哄哄, 單純是因為人口太多, 分配到的綠地太少
紐約曼哈頓的中央公園就夠大, 也是一堆人, 但不會感覺像大安森林公園那麼cheap 那麼擠 還有不少人在綠地上做日光浴 那里還有個著名的大都會博物館 會拿此區來說, 因為那里有摩天大樓群, 但是人家市政規劃就有"事先"注意到綠地規劃 那個中央公園在寸土寸金的商業區中, 蓋的還無敵大, 在那里面, 還有老美向我問路過 只可惜, 我也只是觀光客一枚 =========== 台北市先天不良, 這幾任市長又在狂吹衛生下水道 蓋這個是沒什麼錯, 只是你一蓋下去, 等於說, 原本亂無章法的市區, 永遠無法回復 當你街景不好看, 觀光業就難起色, 於是低價行程又來囉; 大多數人都賺代工錢 這是台灣人的命... 台灣還想重北輕南的發展嗎? 小心台北人口爆炸 |
|
|
|
Senior Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Dec 2001 您的住址: 原始林裡
文章: 1,148
|
早安喔!
看樣子有點砲聲隆隆。 有沒人有要去當生態保育義工的, 發個聲。 不限地點,因為是全國最大的保育團體。 另外,我剛剛把幾篇文章,送到了馬總統的電子信箱, 大家也可以幫幫忙, 多寫幾封信嗎? 行動,不管是多小的行動,都可以移動一些些位置。 光說話稍微比較難移動位置。 |
|
|
|
Senior Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Dec 2001 您的住址: 原始林裡
文章: 1,148
|
引用:
一般來說,鬥不過。 不過好方法之一,就是靠大家,不停的將這些事情揭開, 攤在陽光下,讓偉大的網路流傳, 他們比較不敢做太爛。 |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 新開的店
文章: 1,586
|
引用:
如果真要做 直接去找市議員比較有效率 可是目前新聞都沒有報導 其中必定有什麼我們不知道的事情 不然,市議員一定比我們早就開砲了 PS:當然也有可能是市議員覺得沒話題 大家都不理 |
|
|
|
|
Senior Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Dec 2001 您的住址: 原始林裡
文章: 1,148
|
引用:
好主意,再把資料投書給市議員。 只怕市議員來個置之不理,因為或許他們也是利益共同體之一。 不過盡量做就是了。 上班時間到。 ![]() |
|
|
|