我問你，什麼叫壞人，什麼叫好人？
這社會上多的是不好不壞的人，在有利益衝突時立場與你對立時才會變成你所謂的壞人。
你覺得該阻止壞人幫助好人，那我問你，當你幫助被撞的老人換來的是家屬提告。
這是為了什麼？還不都是利益？只要有機會，人人都有成為合法壞人的潛力。
這問題是誰造成的？我個人認為教育佔了百分之八十以上的責任。

就連這裡大部份的網友發言，都是站在自己的利益上思考。

我覺得你的想法和我的想法沒有什麼太大差異....

版主可能沒空回應，我剛好對族群也很有興趣，來討論一下。

說別人是假台灣人，只是一種分類方式，樓主指的是有美國公民常居美國的人，可能他們根本也不屑當台灣人，所以稱他們是假台灣人。我覺得有可能是樓主歸類錯誤，他們應該只能算是喜歡批評台灣的外國人而已。稱呼是台灣狗，已經明顯帶有侮辱意味，懂中文的應該可以分辨的出來。

領消費券是國民的權利，政府又沒規定誰不可以領，而且只要是住在台灣的人，食衣住行育樂總是會讓在地人賺到錢吧。我不是很贊同這種債留子孫的政策，可是多數人選出來的政府就偏要這樣做，我繳了一堆稅，還養了小孩以後要繳稅，難道要放棄不領嗎？

沒意見，歡迎他們常回來消費，不要只是為了投他們從來不想回來住的國家的票才回來，現在國慶日應該沒有出機票錢請他們回來觀禮了吧？


台灣是言論自由並且民主開放的法治國家，人民教育水準也達到某種程度，應該和30年前的中國文化大革命的背景完全不同，有各種不同想法都能說出，當然也要禁得起別人的檢視和批判。

我不太清楚異己要怎麼排除，但覺得透過大量不受限制的討論應該可以慢慢讓好的意見浮現，畢竟現在不是一言堂的時代了，越來越多的人能通過不同的資訊來源，找到比較接近真實並且符合自己理念的意見。

以前研究所有位華裔美人來台主持研究計畫,跟他聊聊,原來他還在大陸打過抗戰勦匪,逃到美國後,又重拾書本一路唸上研究所,職場得意當了所長.

但他內心一直有缺憾,就是所學並沒有幫助華人,因此特地跑到台灣來客座,犧牲高薪就為了幫助台灣科技進步

愛台灣,只有最狹隘最固步自封的方法,才算數嗎?

正確答案

朋友的親戚，已經20幾年沒住台灣，


去年回台灣就是為了看病............

如果當事人是你 你也可以這樣做阿∼

麥克大，打官司勞民傷財，不是弱勢者玩得起啊！有錢人如郭台銘之流玩個假扣押，就足以叫大家乖乖閉嘴了。這就是你心目中的言論自由嗎?

就拿歧視女性這件事好了，你前陣子就一直說，賣***是雙方甘願的交易，有何不可?我有提出妓院教育男性輕薄鄙視女性的態度，使其它不相甘的女性受害，比如遭到不必要的性騷擾，更不用提丈夫暈船的女性，得面對家破人亡的悲劇。但良家弱勢女性不管遭遇多悲慘，因為受害者不是你，所以你根本聽不到，依然像放錄音帶一般播放賣***合法化賣***合法化...。

也許你又說去提告啊!如果性騷擾的是上司，她得抱著失去飯碗的決心來告，加上大筆官司費，從源頭抑制不良風氣才是真正有幫助的。

光嘴巴這樣講講沒用，最好是有錢有權的財團或機構為婦女發聲，我曾寫過一篇女性主義等於妓女主義?就是發覺這些團體對真正弱勢婦女並沒有興趣。婦女團體背後總有人，妓院合法化背後可能是黑道；教婦女如何掐緊男人荷包的，背後可能是房地產商或名牌廠商等等。教導女性如何真正獲得幸福快樂生活的，沒有！

以財大氣粗才能發聲的現況狀來看，麥克大你這份說詞，等於說「弱勢者閉嘴！」

所以像美國那樣，絕大部份的州禁止成立種族歧視組織團體，我認為是必要的。

說真的，不站在自己的利益上思考才奇怪好嗎