|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 39
|
引用:
腦殘了嗎？？？？ 都寫台灣沒條件了！ 當然是比其他的乾淨！ |
||||||||
2009-04-16, 11:34 AM
#71
|
|
|
Power Member
 加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
引用:
H2O又不會自己變成CO2 還是肛之鍊金術士看太多 啥米洨都可互換 |
|||
|
2009-04-16, 11:35 AM
#72
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北市大安區
文章: 527
|
總覺得比較詭異的是......
目前環保團體的主力都一直想要推風力等目前台灣並不見得適合的方案 雖然說核電不算是個好東西是真的..... 不過目前的環保團體也只剩一張嘴也是不爭的！ 個人覺得啦...... 一方面當然可以持續提倡非核家園，但一方面應該要著眼在形成學術力量去研究非核電力 而不是整天講的都是別人成功的東西卻沒有經過適地調整的方案！ 搞到最後還是被商人牽著鼻子走 這次能源會議更好笑的是風力發電公司竟然可以這樣發個公開稿，講的自己好像是替代性能源的唯一選擇...... 我倒是很好奇台灣剩多少地方可以架設風力發電機..... 搞到最後真的是個最大的嘴砲聯合..... 個人認為也是時候認真的去尋找替代能源，只是多少環保人士還停留在上一代的模式， 光講不做不支持不研究，那真的不知道要靠哪個佛心來著的財團
__________________
照相， 是第一人稱的視野。 相片， 則是第三人稱的觀點 ~~~C.R. http://www.wretch.cc/album/bearcr |
|
2009-04-16, 12:54 PM
#73
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 71
|
讓大陸日本等蓋核電
我們再他們買電就好了 其它燒煤的 用油的 核廠都收起來 臺電也可收了 這樣的話 環保最樂了 |
|
2009-04-16, 01:08 PM
#74
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北市大安區
文章: 527
|
引用:
弟子駑鈍，請問水蒸氣跟co2 有啥關係？
__________________
照相， 是第一人稱的視野。 相片， 則是第三人稱的觀點 ~~~C.R. http://www.wretch.cc/album/bearcr |
|
|
2009-04-16, 01:14 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 39
|
引用:
又出一個腦殘  回去看看工程熱力學吧 co2變換成H2O 你有辦法無中生有,諾貝爾讓你拿幾個都可以  注意,我講的是氣態的水蒸氣 |
|
|
2009-04-16, 01:16 PM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 39
|
引用:
不就腦殘放話,核能不排放co2 我引言的部份看一下吧 |
|
|
2009-04-16, 01:21 PM
#77
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002
文章: 121
|
以之前在下在汽電共生廠工作過得到的訊息而言,推動蒸氣渦輪機的水蒸氣是過熱蒸氣(飽和蒸氣再加熱後的狀態,確保沒有液態水),而來源的水,則是純水,導電度約為8us-cm且去離子,這種沒有其他化合物的水在加熱到過熱蒸氣後推動蒸氣渦輪機,理論上不會有co2才對,因為在正式推發電機發電時,管道內已無其他氣體的存在....
有錯請指正,謝謝. |
|
2009-04-16, 01:58 PM
#78
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
嘴炮是你吧∼∼ 你是住在異次元嗎？核能將水加熱產生蒸氣，然後推動渦輪後，再將水冷卻繼續推動渦輪，都是物理性質變化，為何會產生二氧化碳？你以為理化課本是你寫的嗎？∼∼ 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2009-04-16, 02:36 PM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 109
|
引用:
賣挨捏供啦 .. 台灣可以低價大量生產核電廠(不是 X鈺 的核電廠啦) 給全世界使用阿. 此外, 不對外連網, 不亂灌東西, M$ 的穩定度還算是可以滴.. (樓上竟然有人 CO2 H2O 傻傻分不清處 ..) 此文章於 2009-04-16 02:47 PM 被 KING-KNIGHT 編輯. |
|
|
2009-04-16, 02:44 PM
#80
|
|
