PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 影片討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
paihsi
Power Member
 

加入日期: Mar 2003
文章: 680
引用:
作者sclee
應該這樣說,沒有李小龍誰認識葉問?沒有李小龍光芒的招牌,誰會去拍葉問的故事?

詠春拳不是葉問所創的,截拳道是李小龍綜合各派武學加上哲學思想研發出來的博擊技術,兩師徒誰的武學成就及天份高?

如果,有看更多相關過去李小龍的資料,大家會發現,詠春拳跟本不是博擊武學,上台遇上真正博擊的如泰拳...詠春會敗得很慘(不相信可以去找相關學詠春的資料,有誰是學詠春可以拿到自由博擊冠軍?)

李小龍就是多年實戰發現中國武術在自由博擊中之不足,才參研空手道,甚至西洋劍....集各家大成自創一套新的武學

因此,我認為沒有葉問,以李小龍的天分學其他武學,絕對能創出一番名堂

ps:葉問長子葉準曾接受訪問,他說一生人從沒跟人動手,實際上也不知道自己習武多年到底有多強?


這我認同~+1
     
      
舊 2009-03-07, 11:37 PM #71
回應時引用此文章
paihsi離線中  
Ashan
Master Member
 
Ashan的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 臺灣台北
文章: 1,772
引用:
作者sclee
應該這樣說,沒有李小龍誰認識葉問?沒有李小龍光芒的招牌,誰會去拍葉問的故事?

詠春拳不是葉問所創的,截拳道是李小龍綜合各派武學加上哲學思想研發出來的博擊技術,兩師徒誰的武學成就及天份高?

如果,有看更多相關過去李小龍的資料,大家會發現,詠春拳跟本不是博擊武學,上台遇上真正博擊的如泰拳...詠春會敗得很慘(不相信可以去找相關學詠春的資料,有誰是學詠春可以拿到自由博擊冠軍?)

李小龍就是多年實戰發現中國武術在自由博擊中之不足,才參研空手道,甚至西洋劍....集各家大成自創一套新的武學

因此,我認為沒有葉問,以李小龍的天分學其他武學,絕對能創出一番名堂

ps:葉問長子葉準曾接受訪問,他說一生人從沒跟人動手,實際上也不知道自己習武多年到底有多強?


泰拳一定打贏詠春拳嗎 ? 電影裡不都講過了~
武術本身並無強弱之分 而在使用武術的人....
李小龍當年強~ 如果現在還活著~不知道現在能不能在武術界稱霸世界?
如過不行 難道說截拳道爛嗎?
武術如同一門學問~ 沒有底線~ 只有不斷精進~
 
__________________
舊 2009-03-08, 02:45 AM #72
回應時引用此文章
Ashan離線中  
子雲
Advance Member
 
子雲的大頭照
 

加入日期: Mar 2001
您的住址: 雲軒居
文章: 354
引用:
作者sclee
應該這樣說,沒有李小龍誰認識葉問?沒有李小龍光芒的招牌,誰會去拍葉問的故事?

詠春拳不是葉問所創的,截拳道是李小龍綜合各派武學加上哲學思想研發出來的博擊技術,兩師徒誰的武學成就及天份高?

如果,有看更多相關過去李小龍的資料,大家會發現,詠春拳跟本不是博擊武學,上台遇上真正博擊的如泰拳...詠春會敗得很慘(不相信可以去找相關學詠春的資料,有誰是學詠春可以拿到自由博擊冠軍?)

李小龍就是多年實戰發現中國武術在自由博擊中之不足,才參研空手道,甚至西洋劍....集各家大成自創一套新的武學

因此,我認為沒有葉問,以李小龍的天分學其他武學,絕對能創出一番名堂

ps:葉問長子葉準曾接受訪問,他說一生人從沒跟人動手,實際上也不知道自己習武多年到底有多強?

應該這樣說,沒有葉問收李小龍,啟發他誰認識李小龍?沒有葉問武館光芒的招牌,誰會去拍李小龍的故事?

截拳道不是葉問所創的,但截拳道根基是詠春拳綜合各派武學加上哲學思想研發出來的博擊技術.

因此,我認為時空交換,以葉問的武學天分,絕對能創出一番名堂

青蜂俠換葉問做做看...

做人,不能忘本...
你學過武術嗎?
李小龍從14歲開始學詠泰.
武學之人都知道,學了一種武術再接觸另一套武學時,最難改的就是一種"習慣".
添加動作很容易,改底基很難.
武術不是像小說,可以把內功洩盡,武功盡失,重新學過.

還有,別只記得泰拳的狠,泰拳當初發展的用意是"殺人",跟中國發展武學的用意不一樣.
如果,"中國的武術發展是殺人,那誰強誰弱,還不得而知"
要比強,拿槍,丟核彈不更快?是不是武術都沒用?
舊 2009-03-08, 10:43 AM #73
回應時引用此文章
子雲離線中  
sclee
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
引用:
作者Ashan
泰拳一定打贏詠春拳嗎 ? 電影裡不都講過了~
武術本身並無強弱之分 而在使用武術的人....
李小龍當年強~ 如果現在還活著~不知道現在能不能在武術界稱霸世界?
如過不行 難道說截拳道爛嗎?
武術如同一門學問~ 沒有底線~ 只有不斷精進~

本人對自由摶擊非禮常有趣興,看不了不少這類比賽

中國武術是強身健體之武學,拿來對付一般人以一敵十全不是問題

如果拿去參加自由摶擊,遇到以學摶擊為主的對手他們未必是敵手

更可怕的是,玩摶擊之人有一項特殊訓練就是"捱打"

如果,大家有趣興去搜尋一下什麼是'截拳道",不難理解李小龍為什麼會創立這種不是用來表演的武學,沒法打到對手一切都是空談

每當李小龍逝世幾週年,幾乎都有節目回顧他的一生,其中衛視中文台曾介招過李小龍在美國收的弟子,他就是因為得到李的真傳打遍天下無敵手(當年在國外大大小小的比賽冠軍),本來李小龍第三部電影猛龍過江想找他來演羅禮士的角色,被他拒絕因為不想一個世界冠軍在電影中被打到倒地不起影響形象,雖然,李小龍從沒參加過任何比賽,不過他弟子認為師父才是真正的武術家
舊 2009-03-08, 01:36 PM #74
回應時引用此文章
sclee離線中  
Cudacke-Dees
*停權中*
 

加入日期: Jun 2008
文章: 551
引用:
作者子雲
沒有葉問武館光芒的招牌,誰會去拍李小龍的故事?


李小龍拍電影又不是因為葉問的名聲,
葉問的故事可以被拿來拍電影才是因為李小龍的名聲.

而且如果葉問本身就很有名,
這個標題就不會需要提李小龍了.
舊 2009-03-08, 01:39 PM #75
回應時引用此文章
Cudacke-Dees離線中  
sclee
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
引用:
作者子雲
應該這樣說,沒有葉問收李小龍,啟發他誰認識李小龍?沒有葉問武館光芒的招牌,誰會去拍李小龍的故事?

截拳道不是葉問所創的,但截拳道根基是詠春拳綜合各派武學加上哲學思想研發出來的博擊技術.

因此,我認為時空交換,以葉問的武學天分,絕對能創出一番名堂

青蜂俠換葉問做做看...

做人,不能忘本...
你學過武術嗎?
李小龍從14歲開始學詠泰.
武學之人都知道,學了一種武術再接觸另一套武學時,最難改的就是一種"習慣".
添加動作很容易,改底基很難.
武術不是像小說,可以把內功洩盡,武功盡失,重新學過.

還有,別只記得泰拳的狠,泰拳當初發展的用意是"殺人",跟中國發展武學的用意不一樣.
如果,"中國的武術發展是殺人,那誰強誰弱,還不得而知"
要比強,拿槍,丟核彈不更快?是不是武術都沒用?

我只是在推論

葉問沒有收過李小龍為徒,相信今天絕不可能有這部電影,更不會有這個主題

不用時空交換,以葉問的武學天分,事實證明他只是一個"傳承詠春拳"的師父,並沒有創出什麼名堂

還有一點是,你完全誤解我的意思,並非說"忘本"

我是假設以李小龍的天分,學別派武學,也能找到出路

一個真正利害的人能舉一反三,跳到那個領域很快就上手

我之前就舉例說明,李小龍去學跳舞恰恰就拿到比賽冠軍,也能把舞步融入武學之中,足以推論以他的天才不學詠春也能發光發熱

只因他是獨一無二的"李小龍"

至於葉問只是機綠巧合做了李小龍的師父而已

此文章於 2009-03-08 01:54 PM 被 sclee 編輯.
舊 2009-03-08, 01:46 PM #76
回應時引用此文章
sclee離線中  
sclee
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
引用:
作者Cudacke-Dees
李小龍拍電影又不是因為葉問的名聲,
葉問的故事可以被拿來拍電影才是因為李小龍的名聲.

而且如果葉問本身就很有名,
這個標題就不會需要提李小龍了.

順便一提

霍元甲之所以有名,多多少少也是拜李小龍拍"精武門"之賜,才讓大家認識有這號人物
舊 2009-03-08, 02:10 PM #77
回應時引用此文章
sclee離線中  
淺草一郎
*停權中*
 
淺草一郎的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
文章: 29
引用:
作者sclee
我只是在推論

葉問沒有收過李小龍為徒,相信今天絕不可能有這部電影,更不會有這個主題

不用時空交換,以葉問的武學天分,事實證明他只是一個"傳承詠春拳"的師父,並沒有創出什麼名堂

還有一點是,你完全誤解我的意思,並非說"忘本"

我是假設以李小龍的天分,學別派武學,也能找到出路

一個真正利害的人能舉一反三,跳到那個領域很快就上手

我之前就舉例說明,李小龍去學跳舞恰恰就拿到比賽冠軍,也能把舞步融入武學之中,足以推論以他的天才不學詠春也能發光發熱

只因他是獨一無二的"李小龍"

至於葉問只是機綠巧合做了李小龍的師父而已
你的推論我相信可以從現在有多少人在練截拳道&有多少人在練詠春可以得到答案....

我認為李小龍也許真的是天才,但他當年如果沒練詠春,後來可能只是個會打太極拳會跳舞的武行而已...不是一定會有這樣的機緣可以接觸到別種武術的

另外電影好不好看跟他是不是叫做葉問或是他有沒有名氣沒有太大的關係
舊 2009-03-08, 05:38 PM #78
回應時引用此文章
淺草一郎離線中  
子雲
Advance Member
 
子雲的大頭照
 

加入日期: Mar 2001
您的住址: 雲軒居
文章: 354
引用:
作者Cudacke-Dees
李小龍拍電影又不是因為葉問的名聲,
葉問的故事可以被拿來拍電影才是因為李小龍的名聲.

而且如果葉問本身就很有名,
這個標題就不會需要提李小龍了.


那同上啊....如果當初葉問沒有收李小龍,那李小龍也不可能拍電影...
沒有了葉問,誰知道李小龍後來的際遇是什麼?
搞不好,變成只會跳舞的小混混...



回以上二樓的,比較不懂的是,你們到底在做什麼?
師父沾徒弟一點光,又如何?,二個都已經掛點的人,你們旁人在幫李小龍撇什麼關係?...
這才是我覺得很奇怪的地方!!!
還是你們覺得,葉問有很嚴重的在消費李小龍?
如果葉問有很嚴重的消費李小龍,那為什麼大家都不知道葉問?

搞不好人家李小龍在世也會說"如果沒有葉問老師傅,就沒有今天的李小龍"
舊 2009-03-08, 05:54 PM #79
回應時引用此文章
子雲離線中  
Cudacke-Dees
*停權中*
 

加入日期: Jun 2008
文章: 551
引用:
作者子雲
那同上啊....如果當初葉問沒有收李小龍,那李小龍也不可能拍電影...
沒有了葉問,誰知道李小龍後來的際遇是什麼?
搞不好,變成只會跳舞的小混混...


同什麼上??
李小龍當童星就演過下述電影了.

1946年至1959年期間,作為電影童星的他在香港出演了18部粵語文藝片,包括:《細路祥》(1950年)、《人之初》(1951年)、《苦海明燈》(1953年)、《慈母淚》(1953年)、《父之過》(1953年)、《千萬人家》(1953年)、《危樓春曉》(1953年)、《愛》上下集(1955年)、《孤星血淚》(1955年)、《守得雲開見月明》(1955年)、《孤兒行》(又名《苦命女》,1955年)、《兒女債》(1955年)、《詐癲納福》(1955年)、《早知當初我唔嫁》(1956年)、《雷雨》(1957年)、《甜姐兒》(1957年)和《人海孤鴻》(1959年)。

李小龍拍電影根本就是他自己的成就,
不然怎麼拍電影的不是葉問本人?
葉問其他的徒弟怎麼沒去拍電影?

李小龍如果沒成名,
又有多少人記得葉問?
中國那麼大,
武術那麼多種,
李小龍如果是小混混,
那葉問也只是中國五千連來無數武夫其中一人而已.


引用:
作者子雲
回以上二樓的,比較不懂的是,你們到底在做什麼?
師父沾徒弟一點光,又如何?,二個都已經掛點的人,你們旁人在幫李小龍撇什麼關係?...


是沒關係阿,
只不過事實上就是徒弟成名,
師傅沾光,
你在猛幫一個最近幾個月才因為李小龍讓人比較知道的人猛貼金做什麼?

引用:
作者子雲
這才是我覺得很奇怪的地方!!!
還是你們覺得,葉問有很嚴重的在消費李小龍?
如果葉問有很嚴重的消費李小龍,那為什麼大家都不知道葉問?

搞不好人家李小龍在世也會說"如果沒有葉問老師傅,就沒有今天的李小龍"


事實上李小龍拍電影就是跟葉問老師傅沒關係,
甚至練武都不是葉問在教的,
那是他個人的成就,
你連這也要貼金到葉問身上,
才是奇怪.

你這麼愛貼金老師傅的話,
乾脆追本到底,
沒有嚴詠春, 葉問頂多是大混混啦!

嚴詠春→梁博儔→梁蘭桂→黃華寶→梁二娣→梁贊→陳華順→葉問
舊 2009-03-08, 06:16 PM #80
回應時引用此文章
Cudacke-Dees離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:37 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。