Vista市佔會爬到20%，我想OEM市場居首功，反正微軟就只賣Vista也拿他沒皮條...

資訊產品通常都是賣給不懂資訊產品的在使用(我想很多東西都是這樣)，

與其說心態老化，倒不如說新產品沒辦法開源(增加員工生產效率)

或是節流(降低資訊系統維護成本)的話，好端端的幹嘛非得升級不可~

不少報導都對7的行情看多，不過在軟硬體相容性沒有改善的情況下，

我想也很難造成劃時代的影響~

如果7和現今釋出的Beta1相去不遠的話，哪個IT部門敢向老闆建議花大錢升級？

或者是又該用什麼樣的理由來說服老闆和整個公司"多數不懂資訊的一般員工"~

=====================================
話說DirectX 10的推廣有很成功嗎？市售的PC Game的確有不少

開始有SM 3.0限定，但有哪幾套敢說沒有DX10的顯卡就跑不起來~

搞不好未來GPU通用運算的關係，DX10椅子還沒坐熱DX11就開始急起直追了~~

雖然說有些大頭是自己懶得學習
但引入新技術要錢啊 訓練成本 時間成本也要算下去
儘管OS相對便宜，但其他的系統更新就是一大筆升級成本，而且在有些人眼中反而是降級
如果沒有給出一個夠強大的理由去擊破那一百個拒絕的理由
組織才不會貿然花大錢引進新技術新平台

其實早期 xp 並沒有比 98 穩，也是三天一小當，五天一大當。
常常晚上沒關電腦，早上醒來就當在那邊；或在睡夢中有同學或學長學弟打電話來，問我怎麼 FTP 連不上了，起來看才發現 xp 又當了。

不過 xp 變化真的很大，愈來愈穩定，倒致後來的人都忘了 xp 一開始的失敗。

至於 vista 到 xp, 單以穩定度來說，確實沒什麼太大的差別，因為現在的 xp 已經很穩了。95% 到 98% 是一項大進步，但感覺並不大。我現公司用 XP, 家裡用 vista, 穩定度 vista 還是勝過 xp 的。

但要說 vista 和 xp 真的沒有其他地方的差別？這個真正用過了才知道，我想現在很多人是裝著 xp 在說 vista 不好吧？

你把不能用軟體列出來我看看。
我用 vista 64 一年多。

用過的免安裝軟體不下數十個，不能用的機率是 0

舊軟體不能裝且沒新版可用的，只有三、五個左右。
你不能用的軟體都沒有新版的或可替代性的其他軟體可用嗎？

我是覺得舊有的包袱盡快拋棄才是真的，愈大的包袱對系統只有壞不會有好，軟體本來就要不斷更新。而且現在軟體業這麼發達，要找替代品也很容易，這家公司不更新，去找其他公司就好了。

very high 是 DX10, 但 DX10 不是 very high....

某知名遊戲制作人（名字忘了）說，向下支援 DX9 其實是 DX10 的一大包袱，就算 Crysis 也只是發揮了 DX10 的皮毛。

我想這就是裝著劍鞘在打人的倚天劍，不是他弱，只是還未出鞘。

首先是你應用程式不用顧忌是不是有別的應用程式也去用 DirectX 尤其是 Direct3D 的資源 (DirectDraw 一樣有此問題，只是不明顯).

其實現在遊戲已經不必非跑全螢幕，例如WoW就可以設視窗模式，但你開了一個3D程式，其他程式如果也跑 3D，在 XP 下就只有取得 Focus 的程式可以順暢運作，而非 Focus 的程式，即使同樣在前景，也取不到資源運作，於是你就可以看到兩個程式，一個跑順順的，另一隻跟停了差不多。

多工資源的分配，並不是靠應用程式可以改善的，這也是 vista 為何要從驅動程式架構改起，因為 XP 因為當時的策略跟背景，XP要強化效能，犧牲多工能力來提昇XP性能，不然像 windows2K 甚至 NT 那樣的話，顧忌會太多。

vista 算是有遠見的了，畢竟何謂多工？一個同時間只能跑一個 3D 程式的作業系統，算不算多工？

感謝前輩的詳細解釋，話說我還真的沒有試過兩個以上的程式搶Direct3D資源的使用經驗...

電腦開多個視窗遊戲就很明顯了 (ie MMO線上遊戲)
同常只有一個是順的其他都頓的
但是有用DX10的MMO (ie AOC) 就因該開多開視窗也能順 (DX10支援多重3D加速)

那也要顯示卡夠力才行