|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 234
|
引用:
贊成 strong 的意見, 現在論斷是還太早. 可是從各方報導上看來, 第一步是很成功的, 最起碼他讓91%的人都動起來去關心, 去看相關資訊, 去選擇商品, 最終去消費了. 消費信心雖然還未必形成, 但「討論如何堅定消費信心」的氣氛, 是有塑造起來了, 變成全民運動, 這已經很不錯了. 歐洲國家這裡, 各國加上歐盟的振興經濟方案, 不知道已經推出了多少個, 金額也都是天文數字, 可是一般老百姓早已麻木, 也根本記不清楚有什麼方案. 因為覺得距離自己太遠, 數字也已變得不重要, 漸漸也就不再那麼關心, 因為「關心也沒用」. 正因如此, 感覺對經濟的信心一直往下掉, 社會氣氛越來越保守低迷, 也就越不敢消費. 所以個人覺得消費券是正確的, 現在就看他延伸出來的效應能有多少, 能維持多久了. |
||||||||
2009-01-19, 10:07 AM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 6
|
同樣的政策
台灣南島人熱情會成功 日本北國人冷漠 就失敗了 |
||
|
2009-01-19, 10:11 AM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
你想幹嗎  我們有新自爆文可以看了嗎  此文章於 2009-01-19 10:35 AM 被 museshuner 編輯. |
|
|
2009-01-19, 10:31 AM
#73
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
我贊同這東西跟毒品一樣的說法，跟毒品一樣，短時間很HIGH，之後呢?
短時間媒體們大力放送消費券造成的消費刺激，的確會讓人有經驗復甦的假像 但是消費券真正想要解決的失業問題，產業問題，會因為這種短期的刺激而改善嗎? 現階段產業是需要轉型的，說實在的幾年前就該轉型了，拖到現在還不作只能打快樂針爽一下? 不論台灣當年的十大建設，或是美國在因應經濟大蕭條時的新政，都是採用具有長久性的大型公共工程 以羅斯福的新政來說(from WIKI)： 舉辦救濟和公共工程(例如公共事業振興署、田納西河谷管理局興辦的一些基建項目)。 整頓銀行業，克服金融危機。新政從整頓銀行開始，羅斯福在就職的第三天下令所有銀行停業整頓。3月9日，國會通過《緊急銀行法令》，該法宣布停止兌換黃金和出口黃金，授權聯邦銀行增發鈔票以解決貨幣飢荒，並改造聯邦儲備銀行以加強國家對銀行的管理和控制。該法的實施使銀行與金融秩序恢復了正常，人們恢復了對銀行的信心。 恢復工農業生產。1933年5月，國會通過《農業調整法》，成立農業調整署調控市場，規定國家向減耕減產的農民提供補貼，以提高農產品價格。政府用行政手段調節農業生產，減少農產品過剩，保證農民利益，對農業復甦起到積極作用。6月，國會通過《國家產業復興法》。該法以恢復工業生產為目標，將生產的各個環節置於國家監督之下，以減少盲目生產，並由國家干預，調節企業關係和勞資關係，為企業復興創造良好條件。 保護勞工權利。 建立社會保障體系。 ----- 有哪一項是短期刺激性的作法?其中一項的"保護勞工權利"，這一點資萎會有作到嗎? 發錢收買人心當然大家都開心，但這真的對真正的問題點有幫助嗎?
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象 
此文章於 2009-01-19 11:18 AM 被 小壞蛋 編輯. |
|
2009-01-19, 11:08 AM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2009
文章: 3
|
腦殘才會相信會帶動景氣回復
看清楚消費券的設計-白癡~台灣區領導人有示範過 是要你用大於3600的$$消費~不是全額消費券使用 原本10000的東西 一部分消費券 一部分自費 而不是 10000-3600 ~ 只花6400 勞民傷財的智障政策 印券~ 請人負責接電話說明(月薪還滿高的)~開場所領券(人也是要錢) 加總起來~就有好幾億浪費掉 未來還可能有 雞巴券 龜頭券 狗屁券xxx.... 一堆舉債 才7個月~ 就能舉債幾千億 |
|
2009-01-19, 11:13 AM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
應該是說分母變少了 未來的子孫背的債更多了 |
|
|
2009-01-19, 11:21 AM
#76
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 新開的店
文章: 1,586
|
引用:
長遠的都沒在做嗎? 還是媒體都沒報導? 現在的情況 能有效果的，當然都要去做 還是老話一句，難道要坐以待斃？ 也許反對一派都很有道理 但都有一個盲點 就是難道短期剌激和長遠規劃是互斥嗎？ 我們只能做長遠規劃，然後等個十年才能看到效果 短期剌激就不要做了 我不覺得金融風暴是錢都消失了 有錢的人還是很有錢，只是他們都不用，全都收起來的問題 看看越來越高的儲蓄率就知道了 現在我們可能需要的是氣氛 一種對未來還抱有希望的氣氛 此文章於 2009-01-19 11:42 AM 被 EIGHTS 編輯. |
|
|
2009-01-19, 11:34 AM
#77
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 95
|
嗯.............................
3c賣場影響超大
家樂福等賣場人氣也爆衝 聽說小吃店都受惠 就連賣藥的店面也增加人氣 看來馬總統消費券大大成功 就連小弟沒飯吃的 也能過個有飯吃的年了 |
|
2009-01-19, 11:42 AM
#78
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2008
文章: 95
|
對有錢人來說
對有錢人來說根本看不起3600
甚至沒饑餓過 所以當然會反對 因為富人怕以後要加稅 所謂朱門酒肉臭,路有凍死骨 管你沒錢人餓不餓死 弱勢團體缺不缺錢 管你一般商家倒不倒閉 所謂大者衡大 人家說老馬識途 其實小馬哥就很厲害了,嘻...... 這次3點半3600元如果效果好 搞不好下次正中午12000元 噴出,嘻....... |
|
2009-01-19, 11:58 AM
#79
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2004
文章: 218
|
消費券就是短期刺激消費用
不要把擴大公共建設，振興經濟的長期目標混在一起 98年度中央政府總預算之重點分析 第一點 擴大公共建設，振興經濟發展 政府公共建設投資，是增加國家總體產出不可或缺的動能。由於擴大公共建設投資計畫特別預算總經費已於97年度全數編列完畢，為延續辦理國內各項基礎設施，帶動相關產業發展，並推動愛臺12建設等重要政府施政，確保國家經濟長期穩健成長，98年度公共建設計畫編列2,151億元，較97年度1,362億元，增加789億元，約增57.9％ 「愛台12建設」，預計八年投資3.99兆 之前的5年5000億元的新十大建設，平均每年建設金費1000億元，八年投資3.99兆的愛台12建設，平均每年建設金費4987億 愛台12建設包括：花費1.45兆的「全島便利交通網」、577億元「高雄自由貿易及生態港」、500億元「台中亞太海空運籌中心」、670億元「桃園國際航空城」、2250億元的「智慧台灣」、1150億元「產業創新走廊」、570億元「都市及工業區更新」、1500億元「農村再生」、200億元的「海岸新生」、300億元「綠色造林」、1860億元「防洪治水」，以及2400億元的「下水道建設」。 長期的重大公共建設政府每年都有編列預算在做 重點不在有沒有做，而是在執行效率跟預算有沒有被浪費跟上下其手  此文章於 2009-01-19 12:08 PM 被 Another One 編輯. |
|
2009-01-19, 12:06 PM
#80
|
|
以台灣這種生育率,確定還有子孫可債留 
