PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Dragon cat
*停權中*
 
Dragon cat的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
最近運動鞋有沒有用消費券的優惠活動?
     
      
舊 2009-01-15, 03:47 PM #71
回應時引用此文章
Dragon cat離線中  
Ming
Elite Member
 

加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
引用:
作者Earstorm-2
只是朝三暮四, 或留子孫而已, 我覺得沒啥好開心.

而且台灣消費力還是很不錯, 相較而言, luxury goods買很大.

買那些對於刺激台灣經濟的效果非常的小阿

買水貨的對於經濟的幫助更差
 
舊 2009-01-15, 04:50 PM #72
回應時引用此文章
Ming離線中  
Elros
*停權中*
 
Elros的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
引用:
作者John-Wel
應該最少有1的效果,不可能為0

這要看你對"效果"的定義為何
如果是刺激景氣翻轉向上 那很有可能就是趨近於零
如果是減緩景氣落底速度 那就應該最少有1的效果

不過以我國製造業所製造的商品一向以出口外銷為主要獲利來源以及內需市場不大來看
發行消費券最多也只可能是彌補因失業及無薪假效應所帶來的消費力下降
對於因全球景氣影響而導致出口外銷獲利大幅下降製造業可能幫助有限....

此文章於 2009-01-15 07:41 PM 被 Elros 編輯.
舊 2009-01-15, 07:39 PM #73
回應時引用此文章
Elros離線中  
FlyNews
*停權中*
 
FlyNews的大頭照
 

加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
引用:
作者JJ19
FlyNews兄
因為家裡多了個小孩
對"濕度降低塵螨就死翹翹了"很有興趣耶
請問溼度大概要多低?要持續多久?才能有讓塵螨死翹翹的效果??
以上與消費券無關
以下與消費券有點關係
剛看了一下 量販店消費券大戰 開打
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN9/4686491.shtml
看來家樂福的促銷比較好用
滿2000折200
愛買針對固定商品的折價本有點雞肋

所有過敏科醫師、衛生宣導...對塵螨的解決方法都是以除濕機為主,
冬天15度以下就不用開了!
夏天若有開冷氣,本來就會除濕,也不需要開除濕機,但沒開冷氣時就比較需要除濕機。
如果是家裡有抽菸的人,才比較需要空氣清淨機。

http://web1.nsc.gov.tw/ct.aspx?xIte...&ctNode=40&mp=1
室塵螨如果把溫度降到 15 度或升高到 45 度就會死亡。實驗結果發現,溫度 15 度之下,只有 1.3% 室塵螨的卵被孵出,並且隨即死亡。
利用濕度也是一種可行的方法,室塵螨喜歡在 75% 的濕度下生活,如果把濕度降到 50% 以下就無法生存。

以上與消費券無關
以下與消費券還是無關

家樂福和大潤發最近在24小時營業時間的"三更半夜"買2000∼2500元,就有200元折價。
家樂福是消費後可拿200元折價券,
大潤發是消費前拿DM上的200折價券,就可直接折抵。

此文章於 2009-01-15 08:44 PM 被 FlyNews 編輯.
舊 2009-01-15, 08:35 PM #74
回應時引用此文章
FlyNews離線中  
banbanzon初號機
*停權中*
 
banbanzon初號機的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
文章: 10
引用:
作者onix
消費券說帖:
經濟學上有所謂的「儲蓄的矛盾」,一個愈強調儲蓄的國家,愈容易掉入貧窮的陷阱。
每個人都強調儲蓄,整體消費減少;消費減少,生產跟著減少,生產減少,導致所得減少,所得減少讓人人視「保留現金」(安全感)很重要,於是減少消費增加儲蓄,於是消費又更減少,因此陷入貧窮的陷阱(循環)之中。
因此創造「現金的流動」乃振興經濟之必要。


可惜,像呆完、小日本等都是儲蓄型的國家(沒辦法,福利沒歐美好,病老隨人顧性命,不存錢註死無疑,
但老美也因為福利好,稅抽超兇,既然存不了什麼錢乾脆負債消費),
存一大筆錢除了以備不時之需和養老當棺材本之外,很多人都靠利息過生活,
只要利率降個兩碼,一百萬瞬間少掉5k利息可拿,也就減少5k的錢出來流通消費,
這或許是日本之前類似消費券的政策效果不如預期的原因,
消費券所產生的現金流通效應抵不過利息驟減導致的消費緊縮
(講白一點,就是政府給偶的錢比不上銀行少給偶的利息)
再加上零利率玩太久,內需市場久而久之變成一攤死水,
銀行更不敢借貸,進而演變成現金為王,大家想辦法存更多錢,如此惡性循環。
說真的,像偶們這類儲蓄型國家最怕景氣不好,只要一降息就開始傷內需,
難怪偶朋友會說老美很雞掰,總是搞一堆金融炸彈轟炸其他國家,比啥飛彈武器還好用,
他們只要一降息內需市場很快便能救起來,但其他國家像日本、呆完、中國跟著降利率內需就非死即傷,
尤其日本更是血淋淋的例子,被老美"傷己七分,傷敵十分"拳打中後從此一振不起
舊 2009-01-15, 09:05 PM #75
回應時引用此文章
banbanzon初號機離線中  
kkkkyyy
*停權中*
 

加入日期: Oct 2008
您的住址: 靈雲山
文章: 17
突然想到, 
要是有一個理想國,
吃喝用住...等等所有一切都不用錢的,
在那國家都不需要錢,大家各學各個本事拿出,會煮就開吃店,會做什麼就開什麼店,
大家互相吃互相拿所要的,只要大家有那份心去做自己的本事,還怕有誰沒得吃用的∼
只是個幻想


引用:
作者onix
消費券說帖:
經濟學上有所謂的「儲蓄的矛盾」,一個愈強調儲蓄的國家,愈容易掉入貧窮的陷阱。
每個人都強調儲蓄,整體消費減少;消費減少,生產跟著減少,生產減少,導致所得減少,所得減少讓人人視「保留現金」(安全感)很重要,於是減少消費增加儲蓄,於是消費又更減少,因此陷入貧窮的陷阱(循環)之中。
因此創造「現金的流動」乃振興經濟之必要。


看看一個很有趣的例子:

三個窮漢──理髮師、裁縫師及修鞋匠,因為沒錢,所以均不消費,狀況如下:
理髮師-衣服破了沒錢修補,皮鞋破了沒錢修補
裁縫師-頭髮長了沒錢修理,皮鞋破了沒錢修補
修鞋匠-頭髮長了沒錢修理,衣服破了沒錢修補

假設一般的消費收費如下:
理髮-50元
修鞋-50元
補衣-50元

現在理髮師有位朋友看理髮師很窮,給了他100元,於是──

理髮師→用50元修鞋,50元補衣。
裁縫師→用賺到理髮師的50元修鞋。...
舊 2009-01-16, 12:13 AM #76
回應時引用此文章
kkkkyyy離線中  
onix
New Member
 
onix的大頭照
 

加入日期: Oct 2005
文章: 8
引用:
作者kkkkyyy
突然想到, 
要是有一個理想國,
吃喝用住...等等所有一切都不用錢的,
在那國家都不需要錢,大家各學各個本事拿出,會煮就開吃店,會做什麼就開什麼店,
大家互相吃互相拿所要的,只要大家有那份心去做自己的本事,還怕有誰沒得吃用的∼
只是個幻想


共產主義理想好像是這樣的
可是跟人性相違背啊~~~~
舊 2009-01-16, 12:26 AM #77
回應時引用此文章
onix離線中  
willism
Master Member
 
willism的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
引用:
作者kkkkyyy
突然想到, 
要是有一個理想國,
吃喝用住...等等所有一切都不用錢的,
在那國家都不需要錢,大家各學各個本事拿出,會煮就開吃店,會做什麼就開什麼店,
大家互相吃互相拿所要的,只要大家有那份心去做自己的本事,還怕有誰沒得吃用的∼
只是個幻想


我要法拉利,我要PS3,平衡瞬間被打破...

除非人沒慾望和惰性,否則共產主義只是個幻想
舊 2009-01-16, 03:11 AM #78
回應時引用此文章
willism離線中  
e  
*停權中*
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: Ixtlan(伊斯特蘭)
文章: 14
注意一下,儲蓄率與經濟成長率的變化趨勢.
當台灣經濟成長起飛的那段時間,當好儲蓄率也非常高;
民國九十年,儲蓄率最低的一年,剛好經濟成長也是負的.
當然背後會有很多因素,
但數字會說話,呈現出來的狀況,剛好和所謂的儲蓄的謬誤相反.

六十七年34.39 13.67
六十八年33.38 8.44
六十九年32.28 7.36
七 十 年31.34 6.24
七十一年30.07 3.47
七十二年32.13 8.32
七十三年33.80 10.71
七十四年33.57 5.02
七十五年38.46 11.49
七十六年38.52 12.66
七十七年34.48 8.04
七十八年31.10 8.45
七十九年29.33 5.70
八 十 年29.40 7.58
八十一年28.99 7.85
八十二年28.81 6.90
八十三年27.62 7.39
八十四年27.04 6.49
八十五年26.73 6.30
八十六年26.35 6.59
八十七年25.99 4.55
八十八年25.95 5.75
八十九年25.37 5.77
九 十 年23.76 -2.17
九十一年25.21 4.64
九十二年25.97 3.50

所謂儲蓄的謬誤,是假設銀行存款不會被銀行拿去做任何投資的狀況下,才會成立.
這拿來放在教科書做理論闡述是OK,
但是真實世界裡,並非這麼一回事.

儲蓄率資料來源: http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1405101817654
經濟成長率資料來源: http://investintaiwan.nat.gov.tw/zh...gdp_growth.html


引用:
作者小豹貓
某個方面來說,消費券其實還有提振心理因素存在
不管政策好不好,不可否認的它有讓許多人有所期待[而且是不管人的政黨屬性]
壞消息已經夠多了,難得有個讓多數人開心的東西其實是好的.
想想你自己的生活,有多久沒有期待過一些東西了.

用八個字來形容,就是『有夢最美,希望相隨』
用四個字來形容,就是『幸福經濟』
 

此文章於 2009-01-16 09:17 AM 被 e   編輯.
舊 2009-01-16, 09:13 AM #79
回應時引用此文章
e  離線中  
G最高
*停權中*
 

加入日期: Mar 2008
文章: 32
引用:
作者青葉大哥
至於3600能有多大影響,我個人保持存疑的態度

因為使用消費卷還不找零,所以平時消費常在50-70(吃飯錢居多)的我,不是很順手,想說買個lcd做一次消費就好

如果要促進"多次消費",應該要找零比較有意願

不然我買個便當,也用100元消費卷,用完就沒了(便當業者受恵 )

但是用現金就有機會找錢,找的錢就會去買飲料,(便當,飲料受恵 )
萬一還有剩就累積到明天早餐錢(早餐受恵 )
如果消費劵有找零那就更沒用了吧
消費劵最好的用處, 也是政府希望人民所作的消費方式
就是用消費劵購買單價超過3600越多越好的商品
不是要你多次消費, 反而希望你一次買大東西一次花光光補一堆貼額

如果有找零就會促使民眾用來買小東西, 這樣就沒多大用途
只是百姓使用方便而已
你想想如果以你所說的有找零的花錢方式, 你會"多花"多少錢?
真想不透就以折價卷或以前不找零的百貨公司禮卷來想
還有一些女生買一些專櫃, 都買千送百...但是不也很多是送有條件的打折卷或小贈品的方式...一種行銷手法

要用促進經濟方面來看, 不能單指以你自己使用習慣來看待
如果是這樣那不如發現金
不找零也是它與現金區隔的要素之一

此文章於 2009-01-16 10:09 AM 被 G最高 編輯.
舊 2009-01-16, 10:00 AM #80
回應時引用此文章
G最高離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:39 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。