如果這是合乎常理邏輯的事,想必也不會有這麼多人在這討論這問題了,
沒遇過打死也不會相信有此事,遇過的人也沒法跟你說個所以然,
我是遇過一次,但也指此一次;如果依你所謂的"機率"來解釋...那不就百分之百,
為何只指一次...因為一次就嚇到了,小時候雖不算聰明,
但也不會笨到去指第二次...不要問我為何某人指就沒事...或是啥原因..
我只是說出我以前的經驗...真要問...我的結論......無理.無解.

間題是沒有任何證據可以證明"偏偏是指過月亮後才被割"
說的人每個都是憑自己印象或記憶
記憶出的錯可多了
也許有部分人指之前早有傷口但沒感覺
指完心理作用特別注意才發現傷口
也許有人指完過了十天半月才有其他原因造成的傷口
也可以牽拖到這個
根本沒有任何一個留下什麼記錄之類的
所以說無法否定他所提的那些可能性

要講科學
請家裡有小孩的請他指月亮拍照存證
並拍下當時耳朵附近並無任何傷口的照片
第二天起床再看有無傷口一樣拍照存證
所有相片當日報紙一同入鏡
不是第二天起床就有的傷口要牽拖我是覺得很勉強了啦
如果要掰說效果可能會延遲一段時間
那乾脆說全世界的人只要耳朵有傷必然是指過月亮好了
只是不知是昨天指的還是十年前指的

十個人拍也不用全部只要半數有傷口我就相信這個傳說
沒有證據人云亦云算什麼科學

至少你這篇是說指著月亮之後，耳朵拍照+當天報紙來做檢驗了!
如果依你前一篇，找一堆你所推論毫無相干的東西當嫌犯，要檢驗到什麼時候?

但就算是拿報紙來拍照，
除非是貼在時間不會被亂改的論壇上，否則同樣也可以做假,
自己割了耳朵的前/後，拿兩張過期報紙來拍就能造假了！

你的眼睛看不到空氣中的氧氣，在沒發現氧氣和比例之前，也沒證據證明人必須要靠氧氣才能呼吸。

可能你要比中指試試看 ...................

見鬼，這樣也能吵...
科學這種東西講究實驗證據
不用在那邊想當然爾
有心的自己抓身邊幾個小朋友試試就知道
也不要跟他們講什麼手指月亮會割耳朵
威脅利誘叫他們指就對了，隔天去檢查就知道
還可以搞個實驗組對照組
嫌樣本不夠還可以邀網友來玩
又不是多難的東西...