|
||
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 震怒市
文章: 55
|
個人認為真心想要請教別人不應該是這樣的態度
網路上不是每個你有興趣的產品人家都有義務幫你寫開箱文 這篇文章給我的感覺就是 上網隨隨便便丟了個問題之後讓網友們費盡唇舌回答了一大堆之後 又跳出來說：謝謝你說了這麼多，但我還是認為OOXX....然後又繼續無限迴圈 不論是科技還是民生用品，不可能有所謂的"最終規格" 今天我買了四核心，下禮拜八核心又發表了...那我是不是乾脆別買算了? 螢幕這種東西重點在於你自己看得爽不爽，什麼規格其實都是其次 以後就算出現新規格好了，難道說你手上的東西就馬上廢了嗎? 我看樓主需要的不是LCD...你等看什麼時候全像投影出了在來考慮好了 到時候會不會再來一篇「請問全像投影我該買稜鏡反射的還是五面鏡的好?」 別考慮LCD了...恐怕eye display最適合你 無解析度限制，沒有高寬比的問題，FULL COLOR加上完美的景深 真是完美的選擇啊  ------------- 不過話說回來，其實我個人覺得如果工作時間比看影片打GAME的時間還要多的話 16:10會是比較好的選擇 16:9其實在22吋還是太矮，打文件或逛網頁都很不順眼， 再加上平平都是22吋，16:9跟16:10其實在撥放影片的時候差不了多少 而且16:10的螢幕還可以把字幕描繪到黑邊的地方，更不會破壞畫面 
__________________
當時一起度過的日子，我不會忘記 此文章於 2009-01-29 07:22 PM 被 henryyeh0731 編輯. |
|||||||
2009-01-29, 07:16 PM
#71
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2005
文章: 342
|
目前奇美開始主打120HZ顯示技術
一般螢幕電視LCD大多在60HZ吧 那電腦LCD在哪裡呀!? 60HZ=16.7ms 120HZ=8.33ms 打GMAE用5ms跟2ms會差多少? 遊戲更新率60hz用5ms的螢幕,那看到的影像就16.7+5=21.7ms才看到搂~~ |
||
|
2009-01-30, 12:01 AM
#72
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
2009年日韓已經在打240Hz了... 越到大螢幕，LCD的問題越明顯，難怪本來要死的PDP會復活，Sony改研發OLED。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2009-01-30, 03:57 AM
#73
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2004
文章: 236
|
我絕得
黃金比例都是假的 16:10 或是 16:9 這兩個面積都比4:3來的小 也就是廠商會賺的更多 哪天又跑出個16:5 面積小更多  乾脆最成跟尺一樣的顯示器好了  此文章於 2009-02-01 03:14 PM 被 sunny_lee 編輯. |
|
2009-02-01, 03:05 PM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
照這樣說做正方形不就好啦。  你不覺得眼睛的視角是長形的嗎， 16:9或16:10和4:3， 大尺吋前2者我不用把眼球上下轉動，4:3要。 |
|
|
2009-02-01, 04:52 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
引用:
可視面積和面板面積不一定成比例 因為人眼是長左右不是上下或擠在中間 至於較省錢則是附帶的 |
|
|
2009-02-02, 12:25 AM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 289
|
一堆人以 "影片視聽娛樂" 的觀點 來套用在 " 工作用的電腦螢幕 " 然後再來批判
好比拿娛樂用跑車的速度 來批判 載貨貨車跑得慢 真是無言.... |
|
2009-02-02, 01:00 AM
#77
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 高雄市.嘉義市
文章: 986
|
引用:
死心吧 http://chinese.engadget.com/2009/01...cased-on-video/ Philips 要出 21:9 的56" 說不定以後有 16:9就要偷笑了
__________________
麥田管理學院最新課程公告: 本校開設[高等講理藝術]科目,授課由 客座教授 美國長堤大學 維多.柯里昂教授 擔綱 柯里昂教授小傳 美籍義大利裔移民,經營保全業.飯店業有成,而後投入教育事業;大家尊稱他'先生',或稱呼他'教父'; 他相信友誼,並且願意先表示他的誠意 |
|
|
2009-02-04, 03:27 AM
#78
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2004
文章: 372
|
引用:
不.....較省錢才是主要的 面板廠自己也一直在尋找經濟切割 否則以規格而言 , 很多非生活應用都還有 4:3 的標準 人眼是左右的其實才是替廠商背書的專家騙人的說法 24 吋寬 16:10 解析度 1920x1200 22 吋 4:3 解析度 1600x1200 點距都是 0.27 這高度是一樣的 , 可是除了特殊應用的IPS或MVA面板外根本很少做這種切割了 為什麼? 切 4:3 賣沒有切 16:10 賺 那為什麼特殊應用又有這樣的切割? 因為這一塊利潤高....切一片這樣的可以賣個三五萬.... |
|
|
2009-02-04, 09:10 AM
#79
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2006
文章: 189
|
就算用16:9 顯示畫面沒有黑邊
也還有外框跟背景 |
|
2009-02-06, 01:14 PM
#80
|
|
