|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2006 您的住址: 小漁村╭☆
文章: 60
|
說「白色恐怖」的確是太超過了!
這種現象頂多是『警察國家』而已! |
|||||||
2008-10-10, 03:48 AM
#71
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 小漁村╭☆
文章: 60
|
引用:
不好意思因為我台語不輪轉。拍謝~  |
|||
|
2008-10-10, 03:51 AM
#72
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
這一篇讓我聯想到香港YAHOO事件
其實如果每個國家法律所寫就代表的"對錯" 或者公權就代表"對"的那一方 哪,只能說讀者太單純 或是...台灣的亂象已經讓人民放棄了對民主的信仰 轉而投靠專制強權,亂世重典? 寫到這裡,我忽然想起田中芳樹的"銀英傳" |
|
2008-10-10, 05:09 AM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
引用:
遷拖太多,若是有人告而不受理沒有查案動作,那叫做吃案,會不會影響商譽也是司法系統收集資料後判斷,目前才在收集資料,這跟你後面扯的一堆有什麼關係 網路發言本來就要負責任,01前一陣子還有honda事件,只是兩家公司做法不同而已 |
|
|
2008-10-10, 06:30 AM
#74
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
也許不是單純的毀謗事件喔，這兩天才看到新聞，該篇文章中所提到的銀行被認為受到禿鷹攻擊，所以可能是在調查是否有禿鷹涉及散佈謠言之事。 公文是沒有強制力沒錯，院檢警調皆然。不過一般來說，公家機關來函，大部份的民間公司都會配合，比較少有會刁難的情況發生。 |
|
|
2008-10-10, 06:39 AM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
補充一下,這件事可以分四個方向來看:
1.有人告;不查->吃案 2.有人告;查->OK 3.沒人告;查->發言裡面的人有利用發言造成上漲或下跌來套利,續查,OK 4.沒人告;查->發言裡面的人沒利用發言造成上漲或下跌來套利,續查,太超過 前幾天美國的Steve Jobs事件,造成APPLE股價忽然暴跌,這種事誰希望發生在他買的股票上,若是有人散發謠言從中套利,你希望相關單位查還是不查呢? |
|
2008-10-10, 07:22 AM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 9
|
引用:
接著就變成軍人國家了 然後就滿街的紅衛兵，誰亂講話馬上拖去斃掉 網路發言當然要注意沒錯 不過機關這樣只找老百姓的麻煩誰都看不過去（不夠專業） 真要抓∼∼先去把媒體跟諸公通通關起來 再來跟我說言論自由的延伸問題 不然跟共匪有啥不同  |
|
|
2008-10-10, 07:50 AM
#77
|
|
