|
||
|
Master Member
  
加入日期: Jul 2002
文章: 1,766
|
引用:
不知道能不能搞到F-35 這隻不是取代F-16這種便宜多功能的?
__________________
Ark-Baroque-Yield-Sacrifice-StarDust Elis的肖像，少年Abyss尋找的女孩 為愛打開冥府大門，揭開無限輪迴的少女 "那個女孩，是我尋找的Elis嗎?"假面男如此說著 最後認清真相的少女EL，夢想與現實的交會點 第四地平線，那個樂園的名字是"ELYSION"或是"ABYSS" ===================== Dropbox推廣連結 http://db.tt/ZD1hTLkG |
||||||||
2008-10-05, 06:10 PM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
只能搞得到FX-35....  |
|||
|
2008-10-05, 06:14 PM
#72
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
那要看零件是不是老美供應的，如果是完全自製，老美想管也很難∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2008-10-05, 06:33 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: 火星基地
文章: 488
|
F15以上等級戰機....主動攻擊能力太強, 想也知道不可能, 等到大陸有較強的機型出來再說
至於要來阿帕契, 很好呀, 火力這麼強, 要不要表演一下, 一次攻擊多個坦克的畫面 |
|
2008-10-05, 06:36 PM
#74
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
F-15是絕對的空優戰機，但是需要跑道跟大量的後勤，我不覺得台灣養的起這個嬌客，打仗的時候跑道一被炸就沒戲唱了，買F-15就跟台灣沒必要買阿帕契一樣，一個是第一次飽和攻擊後的存活率太低，另一個是都上岸了，還不如強化空軍空優，保護黑鷹跟P3來獵殺潛艇跟水面艦艇∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2008-10-05, 06:41 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
提到A-10,會讓人想到AT-3A
如果承載能力強,速度夠 支援反登陸.岸轟,應該會比攻擊直升機好 (下圖:掛雄風,看起來實在很誇張) 有點su-25的味道...但大.小漢差太多了   此文章於 2008-10-05 07:30 PM 被 sunnywalker 編輯. |
|
2008-10-05, 07:26 PM
#76
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2005
文章: 98
|
突然想到
我記得眼鏡蛇有辦法做360度旋轉, 不知道有沒有影片可以欣賞? |
|
2008-10-05, 08:50 PM
#78
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,106
|
引用:
路人亂入一下,鵝一直想找有航空力學/航空工程專長的人一起搞民用版的UAV(飛行電腦是以已經有市場實績的solution為主,但還是須要有這方面背景者來負責飛行電腦與載具/任務控制電腦間的整合  ),搞了半天也沒啥人來跟鵝談,而鵝認識已經入行者又都偏向由飛行電腦從頭搞起(或許他們覺得鵝的搞法沒啥挑戰性吧,雖然從頭搞起很難搞,可就是不願換個方式來 ),連鵝在HXC的同學有個航太系所出來的同事都說他們學航太的都想轉行來搞電/資訊,偏偏鵝這個搞電/通訊的人卻要去搞飛機,對他們來說還真有點不可思議就是了 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
此文章於 2008-10-05 09:34 PM 被 cmwang 編輯. |
|
|
2008-10-05, 09:31 PM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 3
|
引用:
與其說大量的後勤,不如說需要的養護中隊(Team)比較優, 大致上而言需要約F16的1.2倍養護人力,1.5倍儀電射控維修保養經費, 1.3倍機械(含推進器(引擎))及機體機艙,更專業與專門維修人員; 美國在無全面汰換F22及極少量F-117暫頂下,目前仍屬F15為主打空優,也難怪老美說 No了; 且F15多目標攻擊與較精確的射控及攻擊較大的縱深,相信可以稍稍平衡台海空勢5~6年左右, 最重要是海軍武力,若要真的保住台海戰略海軍至少4成,空軍3成,陸軍2.5成,兩棲部隊暨特空隊0.5成 以上 |
|
|
2008-10-05, 09:53 PM
#80
|
|
