|
||
|
Major Member
 
加入日期: May 2000 您的住址: 台北
文章: 263
|
一堆人在亂講，另一堆有心人也跟著在起閧。
以往三聚氰氨是根本不應該在食品裡出現，所以那來的0ppm，是不應該存在。 就像不會有白痴在測牛奶的時候加測巴拉松，因為這東西根本不可能在非自願的情況下跑進去。 但是如果要檢驗的話，那麼儀器的誤差就必須考量進去，一般檢驗公司如SGS或Interterk之流的也不可能給你用HPLC-MASS-MASS給你去測試，因為那測試費用會讓你的食品又高個幾塊錢，所以一般有在做測試的人都知道，如果有所謂的測試報告出爐，若沒檢測到，一般而言是以N.D.(>2ppm) 來表示，也就是沒有檢測到。 衛生署在做這個檢測報告時是參考香港法規，因為考量到奶製品在運送的過程可能會被其中的塑膠汙染，所以可能多加了一點參數。 PS 三聚氰氨是製作美耐皿的材料，就是一般常用的裝冷盤的白色塑膠盤。 沒事不要亂講，那只突顯了無知。 |
|||||||
2008-09-25, 02:04 AM
#71
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 538
|
呃∼
不該有的成分 儀器再怎麼進步也不會變成無中生有吧 人的生活品質是要越來越進步 怎麼有些人是越活越回原始了 一一|||
__________________
輸不起而惱羞成怒∼真有趣∼ |
||
|
2008-09-25, 02:07 AM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 6
|
引用:
這是什麼道理啊？ 低毒性可以被人體代謝,所以就沒關係嗎? 那小孩子或老人的身體也可以承受嗎？ 明明就有沒毒的,可以不用造成身體負擔 為什麼台灣就要吃有毒的,然後造成身體負擔 那為何別國都要完全禁止 你說大陸成人吃了三年都沒發現？大陸的報告還可以相信嗎？ 這件事早在奧運前就已經爆發案例,只是為了辦奧運而被官方硬壓下來 sars時,大陸官方的說詞也是一樣 大陸講的真的還可以相信嗎? |
|
|
2008-09-25, 02:08 AM
#73
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 風雨欲來的鬼島
文章: 1,282
|
這時候民進黨該出來做一下反對黨的事情
街頭運動...該找人抗議了  不管怎樣，這實在很過分！想到不久就要國軍Online... 到時候可能很有機會吃這些爛貨... 該死的政府！
__________________
喵~ |
|
2008-09-25, 02:08 AM
#74
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2008
文章: 141
|
引用:
還有容器會滲出 衛生署副署長宋晏仁與藥物及食品檢驗局局長陳樹功晚間九時共同召開記者會，表示因三聚氰胺已被廣泛運用於食品包裝及容器上，不少食品或多或少會因此滲入微量三聚氰胺，先前以「不得檢出」標準，查驗台灣多㵽等五家公司進口的都慶公司產品過於嚴苛。 宋晏仁說，經參考國際檢驗方法及香港近日立法例，並與藥檢局、食品工業研究所專家會商，決定食品檢驗三聚氰胺濃度以2.5 ppm（濃度百萬分之一）為宜，依據這個新的標準，除台灣多㵽公司進口的大豆㵽合格外，六和化工、汎昇實業進口的原料奶精、麥芽精、麥芽糊精等產品都合於標準。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS9/4532102.shtml 還記得前陣子科學家要大家少用寶特瓶裝水的事件吧∼  |
|
|
2008-09-25, 02:10 AM
#75
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2006 您的住址: 小漁村╭☆
文章: 60
|
引用:
你怕什麼!?政府不是跟你說多喝水就好了嗎。  |
|
|
2008-09-25, 02:11 AM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
引用:
為什麼要參考香港？？？？ 為什麼比中國的豬飼料高？？？ |
|
|
2008-09-25, 02:12 AM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 32
|
引用:
如果容器包裝,會因為受熱而滲出.那是不是早該換掉. 而不是出事,才會牽拖  |
|
|
2008-09-25, 02:13 AM
#78
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2008
文章: 141
|
引用:
N天不買這些東些就可以了，萬無一失  |
|
|
2008-09-25, 02:13 AM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 頤和園的廁所裡
文章: 754
|
引用:
無知? 你是指美日的專家否? 你如何解釋美日的標準? |
|
|
2008-09-25, 02:14 AM
#80
|
|
