如果來個堙滅武器應該會更可觀...

核能電廠的安全 車諾比事故

一、事故簡述

1986年4月26日凌晨，前蘇聯車諾比爾核能電廠的4號反應器，因為運轉人員違法進行極危險的實驗，導致水蒸氣及氫氣爆炸。爆炸後引起反應器內石墨的燃燒，造成大量的放射性物質外釋，造成31名搶救的消防人員死亡與廣大地區遭受污染。

這項實驗違反所有電廠安全運轉規定，它必須強迫停止電廠所有安全防護系統，在西方世界簡直不可能想像；再加上反應器先天設計不良，一連串蓄意違法情況下，終於釀成核能史上最大災變。

二、台灣核能電廠絕對不可能發生類似爆炸

車諾比爾電廠所使用的RBMK-1000型反應器，是冷戰時期前蘇聯的特產。由於特殊的爐心設計，平時可作民生發電之用；戰時可迅速生產核武所用的鈽-239。

RBMK型反應器與我國目前的輕水式反應器完全不同

1. RBMK反應器使用石墨作為中子減速劑，我國所有輕水式反應器全都使用水作為減速劑。石墨缺點是反應器體積變得相當大，也更難以駕馭。而且高溫時，容易發生火災。

2. RBMK反應器的爐心結構稱作「壓力管」，在這次事故時，由於反應器產生高熱，使得很多壓力管被擠破，爐心得不到足夠的冷卻，釀成了此次悲劇。我國的反應器則完全不同，所有的燃料、控制棒、都是完全沉浸在水中，而反應器壓力容器是厚達30公分的高張力鋼桶。只要能控制反應器的水位，就能保證反應器的安全。

3. RBMK型反應器廠房沒有圍阻體（Contaminant）設計。爆炸力加上蒸氣，掀開了反應器頂板之後，碎片穿破廠房，直衝雲霄。我國反應器則有厚達2至6公尺的超強化鋼筋混凝土圍阻體，其內部有各種保護裝置。萬一反應器發生極嚴重的爐心熔燬，圍阻體就要擔負起阻止放射性物質外洩的最後一道防線。在三哩島事件中，由於圍阻體各項保護系統都適時發揮功能，所以輕易的把大部分放射性物質滯留在圍阻體內。

4. RBMK型反應器急停反應不靈敏。當反應器急停時，所有控制棒就會立刻完全插入爐心，立即終止核反應。我國各反應器的平均急停時間只要2.78秒而RBMK型反應器的急停時間是20秒，控制棒根本來不及動作，功率在23秒內暴增100倍，事態才一發不可收拾。

三、放射性物質外釋對人體健康的影響

綜合俄國國家報告[1]、OECD[2]、世界衛生組織[3]與聯合國報告[4]等權威報告，本次事件的人類健康效應摘要如下：

重度輻射暴露族群，共有237人，主要是事故發生之初的救火人員，包括電廠員工與救火隊員。他們都有非常明顯的急性輻射效應，譬如噁心、嘔吐、腹瀉，嚴重者甚至昏迷、死亡。有28人在最初三個月內死於輻射傷害，另有2位死於與輻射非相關的疾病。有11位病患發生消化道傷害。事故10年間，另有4位死亡，但其死因與輻射傷害的效應無關。

受輻射響地區小孩甲狀腺癌的明顯增加，是車諾比爾災變中，唯一可以清楚確定的輻射健康效應，至1995年底，共發現約1,800例的15歲以下兒童甲狀腺癌病例。事故發生時已出生及事故後六個月內出生的小孩，其甲狀腺癌上升極明顯，但事故後六個月才出生的小孩，其甲狀腺癌罹患率與未受曝露民眾相同。但甲狀腺癌只要手術治療即可痊癒，至今只有3位兒童死於甲狀腺癌。

血癌是與輻射曝露主要相關的疾病，到1995年底，20萬人中只有40人罹患血癌。因此，至今的結論為︰除了甲狀腺癌以外，似無明顯證據顯示，血癌或其他癌症有升高的現象。

我們必須強調，此次事件後國際建立了受影響民眾健康效應長期追蹤觀察體系，俄國的國家輻射與流行病學登記中心（National Radiation and Epidemiological Registry, NRER），統計了超過50萬民眾的劑量與醫療紀錄（1997年底）。從俄羅斯國家醫學與劑量登記檔案（Russian National Medical and Dosimetric Registry, RNMDR），可以查證民眾健康紀錄[5,6]，歡迎各位上網查詢。（http://phys4.harvard.edu/%7Ewilson/radiation/rrS1998/RRSI.html）

四、輻射外釋對環境造成的影響

1. 受污染區域絕非不能恢復，現今放射性活度僅為僅為事故發生時的1/180。影響最大核種為Cs-137。（詳如圖1）

2. 農作物中Cs-137活度急速下降，在1994年之後即已達安全標準，1995年之後即檢測不出。（詳如圖2）

3. 超過自然背景3倍以上的污染區（Cs-137活度超過555 kBq/m2（15 Ci/km2））









您以為小弟白癡嗎?還是你以為所有人都跟您一樣矇懂亂哈啦!!!!

都說假設性了還要凹我的看法..哀....果然是越來越沉淪的人群架構....

算了...您要以此為爽..就不打擾閣下了...

您還是適合壓壓某些連基礎物理都不懂的人..謝謝閣下高論指教

笑笑..
很抱歉..小弟認為有心誤導比不懂裝懂還可惡..

你想要"假設性"核三廠因失壓而流失冷卻水融爐無所謂..
但你接下來接的例子卻是RBMK的車諾比..
而不是同樣採用輕水作為減速劑的三哩島..

如果今天你不懂所以提的是車諾比..那小弟提醒你 RBMK 跟 PWR 的差異沒問題吧..
但你在此表示你懂..卻避開同樣使用輕水減速劑及圍組體設計的三哩島..
而挑不同設計的車諾比來"彰顯"核事故的嚴重性..
實在讓小弟覺得有存心誤導的嫌疑阿..
會塑造核三廠一但發生事故..會如車諾比一搬嚴重的印象..

指正錯誤的資訊沒什麼爽不爽的..
只是小弟向來看不慣錯誤的資訊在誤導別人罷了..

核電站(Nuclear Power Plant)是利用核分裂（Nuclear Fission）或核融合（Nuclear Fusion）反應所釋放的的能量產生電能的發電廠。目前商業運轉中的核能發電廠都是利用核分裂反應而發電。

核電站一般分為兩部分：利用原子核裂變生產蒸汽的核島（包括反應堆裝置和一迴路系統）和利用蒸汽發電的常規島（包括汽輪發電機系統）。核電站使用的燃料一般是放射性重金屬：鈾、鈈。

核能反應爐型式
西方式(Western Style)：現有大部份的商業運轉核能反應爐均為此型式。
沸水式(Boiling Water Reactor)
壓水式(Pressurized Water Reactor)
石墨減速沸水式（RBMK），前蘇聯所發展的技術，由於設計缺陷易生意外，已較少使用。
快增值式（Fast Feed），如日本茨城縣東海村文殊反應爐。


....................................................................................................

2007年7月16日早上，日本本州島新潟縣中越外海，發生規模 6.8 級的強烈地震，讓當地的核電廠陷入前所未有的危機，包括輻射物質外洩、設施變壓器起火等，柏崎市長立刻發出了運轉停止命令。

新潟縣內的柏崎刈羽核電廠，共有7座反應爐，是世界上最大的核能發電廠，此次地震造成核電廠內部嚴重受損，地面彎曲隆起、金屬配管破裂、輻射冷卻水外洩、變壓器起火等。柏崎市長因為安全的顧慮，下令停止運轉，由於無法保證受損能完全修復以及未來運轉的安全，直到現在地方政府仍不准核電廠啟動，這也是日本核電廠第一次因為地震而全面停機。

事故發生後當地居民並未在第一時間接獲電力公司的輻射外洩通報，因此造成地方人士的極度反感與不安，但日本政府與東京電力公司卻意圖將事故淡化，甚至不斷主張「以再度運轉為目標」，引發當地市民團體的不滿，召開記者會指出「受損核電廠的再度運轉是危險的」，建議立即關閉，未來不應再讓此電廠恢復運作。

柏崎刈羽核電廠在1988年申請興建時，符合當時的耐震標準規定，足以因應芮氏規模6.5的地震，但是這次的地震規模達到6.8級，規模相差0.3級，能量就差了2倍，完全超出設計時預想。日本的反核團體表示，過去核電廠的耐震標準，早已禁不起考驗，日本核電廠原本的耐震設計為0.6g（g為重力加速度），發生在柏崎刈羽核電廠的震度最後證實高達2.056g，徹底震斷了核安神話。然而，如果要增加日本所有核電廠的耐震指數，成本近乎天價，目前根本無法做到。

回顧同屬多地震帶國家的台灣，核一廠耐震設計是0.3g，核二廠和核三廠以及興建中的核四廠為0.4g，日本核電廠尚宣稱未來要提高防震係數到0.8g或1g，但在台灣相關單位仍如末端神經麻痺，對防震掉以輕心，這種態度令人擔憂。發生事故時，哪一個政黨又會願意承擔責任呢？況且若要到安全的防震係數，必須編列巨額預算改善，核電將是更不經濟的發電形式。

近來全球暖化的危機開始獲得重視，推展核電來取代火力發電的呼聲也逐漸升高，但卻忽略了減少溫室氣體的根本之道，應該是相關產業污染的減少與轉型，如果真正要減緩地球暖化問題，絕非一方面繼續興建這些高污染產業，一方面卻大談要減少二氧化碳，不將改革目標放在節能與再生能源的利用，卻去選擇發展危害更大的核能發電，這是飲鴆止渴的做法。

所幸這次的強震沒有釀成無法挽回的核電災難，但這次新潟大地震震出了核安的嚴重危機，這也印證了世人對核能最主要的批判之一，人類自以為科學全知全能，但不管對地震這類自然災難，還是人為疏忽而致輻射外洩的災變，現有科技其實都所知有限。


.....................................................................................................


重點:

是誰告知您核三在天災或人為下發生事故是"安全"的,

輕忽,才是災難的禍端...

尤其是類似性利用鈾燃料進行核分裂連鎖反應所產生的熱能的"工具"都必須謹慎,

如果我身為核電廠廠長像您以為"它"似安全"的去運作核三廠",您會安心的交給我

前車之鑑與謹慎運作,才是避免悲劇發生的主因....

如此而已

看完這篇... 突然覺得台灣前途無亮...


基本的東西圖書館都有, 網路上英文資料也不少, 如果有在讀書, 學校圖書館裡相關的資料應該也不少才是

光速光速, 顧名思義就是光行進的速度, 也就是 距離/時間,
怎麼會沒有單位呢?

非Wiki 的資料, 自己去 google 找 Nuclear physics就一堆資料了
前提是你看的懂先拉~

你把能量的定義搞清楚就可以了，學物理不是死背公式，更何況你還背錯公式。

能量的定義：以一牛頓的力推動一公斤的物體移動一公尺所做的功，叫一焦耳。所以 1J = 1N·m

其中一牛頓則是：以每秒一公尺的加速度移動一公斤的物體所施的力。
1N = 1kg·m/(s^2)
則 1J = 1kg·m/(s^2)·m = 1kg·m·m/(s^2)

所以這就是為什麼你會看到公尺·公尺......

焦耳(joule)是度量熱、電及功的能量的SI單位(International System of Units)
joule是以英國物理學家James Prescott Joule為名
1焦耳是施1牛頓的力於一物體使該物體沿力的方向移動1米所作的功或消耗的能量
與物體的質量無關
1J=1N·m
1J=1kg·m^2·s^(-2)
http://en.wikipedia.org/wiki/Joule

很多國中時就學過的東西
大家都會，但不知運用

而今天，我看到有人觀念錯的離譜
觀念弄錯就算了，連查資料都會弄錯，我們的教育為何會如此失敗

速度(velocity)=位移/時間
其中位移為向量，時間為純量
故速度為向量

速率(speed)=距離/時間
其中距離為純量，時間為純量
故速率為純量