![]() |
||
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 45
|
降低遺產稅這些富人稅,他們就會乖乖繳嗎?
還不是照樣想辦法逃稅 有辦法的人一毛都不會上繳,沒辦法的人一毛都不會漏掉 |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
證所稅誰敢開徵 誰想當第二個郭婉容 |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 259
|
引用:
不敢開徵的話台灣窮人愈來愈窮就是理所當然的 資本利得免稅 薪資所得一毛錢都跑不了 不公平嗎 很公平 民主國家人民才是主人 政府官員不敢開徵證所稅 但是居然連人民都不支持 自作自受 活該 PS.郭婉容因為證所稅下台,王建煊因為土增稅下台,昔人已遠,看現在的稅改會不敢碰觸資本利得稅,大家千萬不要期望未來這幾年貧富差距會縮小。 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
要求政府打壓房地產才對,低租金與低廠房價格,才能吸引國外廠商回流吧!
![]() |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
這太簡單了,直接照市價課徵土地稅1%,房價馬上直直落。 至於市價多少,由擁有者自行上報,報太便宜就照價徵收。 搭配土地增值稅100%,徵收時比去年貴多少就課多少稅。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A=日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道,以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦:快樂為什麼不幸福? 本書不討論快樂更不討論幸福,講的是大腦如何理解世界。 好書推薦:大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策? 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦:販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念,讓老百姓成為金融佃農,一輩子替銀行工作 好書推薦:企業的性格與命運 企業的本質是無道德的,企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本,以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦:沒有中國模式這回事! 雖然書名有中國,但其實是講近代全球經濟史,讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦:搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 0
|
引用:
趁現在大家的焦點不在這上面,行政院趕快偷偷通過... ![]() |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
官員: 那我以後不能靠都更炒地皮了怎麼辦? ![]() |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 台北
文章: 278
|
引用:
拿補習班教的,合理化的填鴨式,拿來衡量一個學科的 挺可笑的 就如同略通數學的人,在批評統計學總是假設常態分配 但實際上,即便拿掉這個假設,改用其他方式 有大半的結果還是不變 近代的經濟學理論,都是數學家or有很深數學背景的人弄出來的 您去翻一下期刊,數學碩士都未必能完全懂 只要牽涉人,不論群體或個體 基本上準確性的都很低 經濟學理論很大的部分都假設人是理性的-追求效用最大 但實際上呢∼ 活到現在,我們大家應該都曾經一時衝動or無知買下毫無用處的東西 |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
|
主詞跟受詞搞反了...
引用:
|
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2004
文章: 54
|
引用:
這我就要幫補習班說說話了 不論是我自己在大學和補習班都上過課的生化有機 還是只在補習班上過的經濟統計學 老實說 學校教的或是引導學生的方式哪裡有比補習班好?雖說不能只看分數來評量一個人的學習效果 不過一票念了四年商學院經濟學的人研究所分數還考輸我 要說學校教的多好 我還真的不信 引用:
這個我贊同 我朋友是念海洋大學應用經濟研究所的 不過反駁一點 很多經濟學理論或模型是數學系的人搞出來的 而不是經濟學家 引用:
這個完全贊同~不過也就是因為這樣~讓我覺得經濟學弄了一堆無法實際驗證甚至只是用來自爽的理論模型根本就沒用 真的要搞這種形而上的純理論 數學系的還更勝一籌 |
|||
|
|