其實還好~是希斯演的小丑太強眼
那邊黎田就是小丑 抓準蝙蝠俠不殺人的原則
所以蝙蝠俠閃躲只會摔車

在來小丑這角色照原作就是智力很高瘋狂罪犯
(唯一一個被蝙蝠俠開槍打的角色)
不是蝙蝠俠笨是對手等級也不低,在不知對方身處何處
敵暗我明的狀況下~用哈維做誘耳,讓高登裝死
才有機會引出小丑

我覺得別人問問題你叫人"再去看一遍"這是很沒禮貌的事情，
尤其是有幾位網友說：有問題就提出來討論。

打個比方，
老師上課完問同學：有沒有問題，有問題可以提出來。
某同學提了個問題，但老師卻回答他說：
你的問題不是問題，我剛剛都有講了，你到別班再上一次我同樣的課。
遇到這種情況我就不信你不會不爽；
你的本意我不清楚(我也不想知道)，但在字面上就很刺眼。

這電影第二次我是會看的，
不過是等到DVD或是BD上市之後買來看，這不用你來教我

我叫你再去看一遍時有用諸如中指之類的惡毒符號嗎
純粹是因為你根本沒用心在看,看了一部電影問題那麼多,還都是編戲有交待的
沒用心看一部電影,比睡著了還糟,那還不如不要看
只會用 也沒高尚到那,我收回我的道歉

你看不看第二次我的確管不著,因為這不是屬於你這層次的電影,看再多次也一樣
這是最後一次對你的回應

是你先不禮貌我幹麼要對你客氣？
什麼樣的態度就針對什麼樣的人，
反正我本來就不怎麼高尚
你看任何電影都不會有疑問嗎？
用心看就不會有疑問？
那你的意思是說不管是誰，
只要專心上課就能完全理解老師講的內容囉？
這可以畫上等號嗎？你要不要仔細想想再發言？

用心看不等於看的懂，看的懂也不代表完全沒有問題，
原來看一部電影有些疑問就是不屬於我這層次的電影~~
照這麼說來，我相信應該有很多不屬於"你那個層次"的電影。
你太多的觀念都很狹隘，
反正我本來就不打算接受道歉，
收不收回都沒差啦

小丑有說誰在那個地址，但卻是故意說反的，
由此可知他應該知道蝙蝠俠的真正身份，
他也知道身為Bruce Wayne的蝙蝠俠會選擇去救Rachel，
但這個選擇會讓Bruce Wayne遺憾終身，
另外小丑也可能得知Harvey Dent的性格，
借由Rachel的死打造另一個反派~這是他工於心計且可怕的地方。

對耶 呵~

居然忘掉了 謝謝



其實我會問這問題是因為腦袋裡有個模糊的印象，就有一幕數不清美金堆成一座小丘，然後小丑從頂端溜下來最後放火燒掉他口中的那一半。但我好像看到劉就在那小丘的頂端？啊，不知道…記不清楚了….就當作我想太多好了。

好看的電影就是值得拿出來討論，不過大家火氣別這麼大，放輕鬆些喔!

剛剛好奇去查Heath Ledger的真正死因，一開始媒體說是吸毒嗑藥過度、
接著有人說(我記得在某網站上看到TDK的化妝師表示)Heath因為離婚的影響讓他全力投入在Joker的演出上，搞的精神狀況異常。

結果! 剛剛查到官方公佈資訊居然是多種藥物的混合(止痛藥、失眠藥、抗憂鬱藥)後，使用過量造成急性中毒，意外死亡。

唉，Joker這角色真是不吉利阿，之前老傑克聽說也是在拍1989版的Joker時，開車差點摔下山。

可憐的帥哥~Heath Ledger.

我覺得這句話應該只是小丑的猜測或者是胡亂一說

畢竟小丑只是要讓bat man感到愧疚灰心...像前面大大講到的讓一個好人經過"悲慘的一天"

打垮他的信心.可能會誕生另一個負面情緒的人格...


而且小丑有句經典名言在電影裡也有講到

"why so serious?"

這讓我覺得跟pcdvd七八區一句名言互相呼應"認真你就輸了"

對於小丑所說太過認真..反而容易受他擺佈...表示你也中招摟

比起小丑這個角色,超人的命運更悲慘吧,這才是真的不吉利啊,歷年演過超人的男星,下場好的真的沒幾個......
看完本片希斯萊傑的表現,真的很難和當初騎士風雲錄連接起來
如果再讓他多演個幾年的話,成為艾爾帕西諾.勞勃迪尼洛的等級是指日可待
今年奧斯卡希望能看到希斯入圍!

克理斯汀貝爾也很有風度,一點都不介意小丑搶了他這個主角的風頭