|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 6
|
引用:
您要是覺得自己有道理, 不妨大方寫出來. 您要是講不出道理, 不妨想一想那些被殺害的受難者. 您只是理屈詞窮一時開不了口, 可是那些被害人即使有天大的道理, 這一輩子永遠都開不了口. 這樣講明之後, 您還覺得自己很委屈嗎? 所以有人講過一句名言: [法律只保護活人.] 如果人都快死了(被歹人用槍指著頭, 用刀架著脖子, ....) 那麼也就不必管法律了. 畢竟這是法律沒把惡犬拴住(歹徒控制住)的問題, 而不是快要被惡犬咬到的路人(歹徒傷到的受害者)出手太快太重的問題. 要是出手不快不重, 您認為路人就會沒事嗎? |
||||||||
2008-05-24, 07:12 AM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003 您的住址: Taipei
文章: 32
|
對於一般小老百姓遇到這種事要花費這麼大的心力解決，
真是讓人不可思議， 原來日常生活是如此沒有保障， 任何一件事找上門都可能毀掉原來平靜的生活， 無奈的是根本跟自己沒關係.... 加油， 任何人都有可能遇到這種狀況的。 |
||
|
2008-05-24, 07:34 AM
#72
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台東
文章: 319
|
引用:
這我相信80%.但有20%的還是不錯 這讓我想起以前 我被對方以60公里的時速撞過來 60公里 VS 5公里 不過奇蹟的是身上一點傷都沒有. 只是頭有點暈 到警局作筆錄就因為對方認識那警察. 我還賠他2500修機車錢. 不過事後想想.幸好命還在.差一點被撞死 賠他2500就當給他吃藥錢 因為牠看起來比我還嚴重點
__________________
|
|
|
2008-05-24, 08:42 AM
#73
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2006
文章: 54
|
引用:
惡蟲兄的見解是整篇回覆裡比較依據實務的... 樓主得很多敘述在實務裡看起來都...有些不可思議... 樓主不介意的話...請把案號和法院打出來... 實際看一下判決書...否則...光聽一面之詞... |
|
|
2008-05-24, 09:30 AM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
其實我覺得這二句要改成 法律是保障有錢人 , 更是保障懂法律的人  |
|
|
2008-05-24, 11:28 AM
#75
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2006
文章: 102
|
引用:
你有撕裂傷 , 對方也有撕裂傷 而你一直強調 , 如果沒有任何尖銳 , 強硬之物體 , 是不可能 造成撕裂傷的 .. 那也就是說 , 對方的撕裂傷 , 你有拿尖銳,強硬之物體來傷他囉 ?
__________________
大原所長 , 你就饒了我吧 
|
|
|
2008-05-24, 11:50 AM
#76
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 三界之門
文章: 413
|
引用:
看到砂石車~讓我想起一件事情~ 有一次在逛無名時~發現有位名人先生的留言板裡面~有一篇有趣的留言~ 內容大致是~ 砂石車司機撞傷人~由砂石車司機負責賠償~ 砂石車司機撞死人~由砂石車公會負責賠償~ 所以有人提出意見~希望趕快修改~ |
|
|
2008-05-24, 11:59 AM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 101
|
撕裂傷 ? 擦傷 ?
引用:
喔 ! 對了 ~ 非常抱歉我把撕裂傷打上癮了，起訴書上面的原文是這樣的，他寫著這一段。 遂各基於傷害對方身體之犯意，徒手互相毆打，致 XXX 有右手腕擦傷 1 X 0.3 公分之傷害。 ０００則受有頭皮撕裂傷、臉部撕裂傷、左踝擦傷等傷害。 不知道這我把錯字修正之後，是不是比較清楚一點了呢 ? 撕裂傷這個字眼其實是用在我身上的啦，抱歉唷 。 此文章於 2008-05-24 12:20 PM 被 巧斧 編輯. |
|
|
2008-05-24, 12:18 PM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 101
|
引用:
回答 1.他們是對戶籍地送達，無奈地址在地檢署寄出來就已經寄送錯誤，一直到地檢署移送法院一樣是錯誤的。 我說了後來我在地板撿到的是"法院送達通知書"地址一樣是錯誤的，當我打給法院查詢、法院說 : 地檢署移送過來的不會有錯。 我只好跟他說地址的確是錯的法院才做出更正，然後我又打到地檢署確認地址，無奈還是錯誤的，書記官自己坦承他弄錯了。 的確負責輸入不是檢察官而是書記官，檢察官沒有責任 ? 檢察官不用閱卷 ? 不用去看案情不用核對告訴人與被告的地址 ? 所以即便說不是檢察官輸入的檢察官就沒有錯是嗎 ? 意思應該是說找書記官就好了和檢察官一點關係都沒有對嗎 ? 回答2.製作筆錄不一定要兩個人沒錯，那是在警力嚴重不足、調度有困難的時候而為之，當天備勤 3 人 值班 1 人巡邏 3 人，不知道怎樣叫做警力不足。 筆錄的合法與不合法或許不是我能做出決斷，我認為不合法那是因為當時他是連哄帶騙，說著 : 簽名捺印之後才算報案，當時警力又何來不足 ? 製作筆錄如果都可以由一個警察製作那還要刑事訴訟法幹麻 ? 法律明文規定如此他硬要推翻為之，那以後大家報案做筆錄就採用一對一好了，是嗎 ? 有沒有構成所謂緊急搜索、逕行搜索，警察有他自己的判斷能力，應有作為而不作為，試想你能接受嗎? 我也說過當時警察到場、對方已經承認"只有打我、沒有殺我" ，所以 ? 就不用搜索 ? 即便說我血流的再多也是用打的 ? 警察可以說他不是現行犯，那請問他是不是""準現行犯"" ?? 所以自己認罪說有打人、而不是用刀子殺就沒事了?可以不用逮捕 ~ XD ~ 這是警察的權利和能力，我無話可說 ~ XD ~ 人家用問的 : 刀子呢 ? 對方當然說 : 沒有唷 ~ 反正我沒死 ~ 我沒有躺在地板 ~ 我只是頭頂縫合了幾針 ~ 所以不管我說啥都沒用 ~ 此文章於 2008-05-24 12:48 PM 被 巧斧 編輯. |
|
|
2008-05-24, 12:44 PM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 6
|
引用:
漢高祖劉邦入關中, 約法三章. http://zh.wikipedia.org/wiki/约法三章 約法三章原指劉邦攻入秦朝都城咸陽後制定的簡化秦朝苛法的做法，後來演變成為根本性的法律規定，曾成為「憲法」的名稱。 約法三章一詞，最早出現於《史記》「高祖本紀」。公元前206年，秦朝末期農民戰爭中，漢高祖劉邦佔領秦都咸陽後，廢除了秦的苛法嚴刑，只保留「殺人者死、傷人及盜抵罪」三條。 砂石車司機為了避免巨額醫療補償而蓄意倒車殺人的案子, 真的該用[殺人者死] 來處置. 范仲淹曾言 : [與其一路哭, 不如一家哭.] 與其年年有人家在哀悼類似之砂石車司機蓄意倒車殺人的案例, 不如法律強制殺人的砂石車司機一定要賠錢, 賠錢之後還要拖到肇事現場, 以死謝罪! |
|
|
2008-05-24, 12:53 PM
#80
|
|
