PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
mistwalker
Major Member
 

加入日期: Aug 2005
文章: 252
這也是台灣人的特色之一
沒道德
養狗養一陣子,覺得無趣了,就丟了
這種問題是無解的
你撲殺也沒用
每年也許已經有幾萬隻野狗被撲殺了
但是總是會有新的野狗出現
     
      
舊 2008-04-25, 09:25 PM #71
回應時引用此文章
mistwalker離線中  
pseudo
*停權中*
 
pseudo的大頭照
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 鬼島
文章: 512
無意跟大家討論養狗對錯的問題,純粹寫寫自己的感覺~
我個人從小就很討厭看到狗屎,或許是因為我有一點潔癖吧,不嚴重,但對狗屎真的非常之厭惡,不舒服、作嘔、腦中不愉快的畫面揮之不去,台灣幾乎沒有什麼地方看不到狗屎的,台北市現在或許比較少一點了,但那也是因為人為力量強硬做出來的現象。
這塊土地最大的問題就是人了,不強制用規定的、法律的,恐怕是改變不了什麼的。
 
舊 2008-04-25, 10:01 PM #72
回應時引用此文章
pseudo離線中  
joe.oo
Regular Member
 

加入日期: Nov 2002
文章: 79
真是可憐, 一個生活被野狗騷擾的受害者, 居然被要求背負這麼多莫虛有的責任.

在乎的人都不願付出行動了, 何況那些根不在乎的人, 甚至不相干的人.

人人都想上天堂, 卻沒人想要死.
舊 2008-04-26, 03:19 AM #73
回應時引用此文章
joe.oo離線中  
jia3jia
*停權中*
 

加入日期: Nov 2006
文章: 58
那你給大家為什麼要捕殺野狗的先
為什麼不是做掉棄養的人先
因為豆醬濃是嗎
舊 2008-04-26, 03:57 AM #74
回應時引用此文章
jia3jia離線中  
Mechaome
Master Member
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
引用:
作者sutl
問題是,台灣有立法禁止棄養嗎?(先不考慮棄養容不容易被抓到)

還是要比照廢棄物清理,通知補狗隊直接把不要的狗抓走燒掉?

台灣有哪個團體真的去思考棄養防止的問題了?

台灣的確有立法禁止棄養。去年新修訂的動保法--「所飼養動物遭虐待傷亡、棄養動物,可處飼主一萬五千元至七萬五千元罰款,情節重大者,主管機關得還可沒收該寵物,並禁止該飼主繼續至各級機關動物收容所領養動物,也不得經營寵物繁殖、買賣與寄養業。 」

台灣有很多動保團體或關心動物的人,都在思考防止棄養的問題。因為去年的方尚文事件,讓社會輿論團結,使相關團體有了敦促政府正式這個問題的力量,並促使政府加強了動保法。只不過,動保法的執行力還有一大段路要走,這都還是得靠相關人士團體的不斷努力。至於那些不關心動物,不尊重生命,一天到晚遺棄動物的人,是不會在乎這些的。
__________________


The more I see of men, The better I like my dog. -Blaise Pascal
台中世聯寶島動物園 台灣認養地圖 動物緊急救援小組 流浪動物花園 米克斯樂園 台北照生會
舊 2008-04-27, 01:56 PM #75
回應時引用此文章
Mechaome離線中  
JOJO-替身
*停權中*
 

加入日期: Apr 2005
您的住址: 大溪地
文章: 11
引用:
作者joe.oo
真是可憐, 一個生活被野狗騷擾的受害者, 居然被要求背負這麼多莫虛有的責任.

在乎的人都不願付出行動了, 何況那些根不在乎的人, 甚至不相干的人.

人人都想上天堂, 卻沒人想要死.


因為他對象搞錯了
舊 2008-04-27, 02:13 PM #76
回應時引用此文章
JOJO-替身離線中  
orcish
Master Member
 
orcish的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 熱火爐
文章: 2,289
寵物登記如果沒落實,其實也沒人知道是誰棄養的

引用:
作者Mechaome
台灣的確有立法禁止棄養。去年新修訂的動保法--「所飼養動物遭虐待傷亡、棄養動物,可處飼主一萬五千元至七萬五千元罰款,情節重大者,主管機關得還可沒收該寵物,並禁止該飼主繼續至各級機關動物收容所領養動物,也不得經營寵物繁殖、買賣與寄養業。 」

台灣有很多動保團體或關心動物的人,都在思考防止棄養的問題。因為去年的方尚文事件,讓社會輿論團結,使相關團體有了敦促政府正式這個問題的力量,並促使政府加強了動保法。只不過,動保法的執行力還有一大段路要走,這都還是得靠相關人士團體的不斷努力。至於那些不關心動物,不尊重生命,一天到晚遺棄動物的人,是不會在乎這些的。
__________________
舊 2008-04-27, 02:45 PM #77
回應時引用此文章
orcish離線中  
fannfu
Regular Member
 

加入日期: May 2004
文章: 51
有什麼研究証明寵物被人養就真的是幸福嗎?
人類什麼時候自認為可以給寵物們牠們真正所要的?
身為一個人類,你願意搖尾乞憐、巴結奉承的像寵物般被人養嗎?



什麼人玩什麼鳥
愛狗愛貓愛護動物云云不也只是自己認為的嗎?


感情中常出現的例子:以為自己愛的方式,就是對方所要的

這也是為什麼現在那麼多人寧願養寵物也不願談戀愛或養小孩,免得讓自己難堪
舊 2008-04-27, 04:16 PM #78
回應時引用此文章
fannfu離線中  
fannfu
Regular Member
 

加入日期: May 2004
文章: 51
還有啊,
有多少人是因為愛護動物和尊重生命這光環才跟著流行養寵物的?
進而造就了更多人搶著養搶著棄養

一直藉由牠們來凸顯自己的特別,結果是愛了自己養的,卻害了被其它人養的
舊 2008-04-27, 05:31 PM #79
回應時引用此文章
fannfu離線中  
BigDora
Amateur Member
 

加入日期: Oct 2006
文章: 38
引用:
作者sutl
為啥沒有保護蚊子團體出現?

各位知道英國是先有寵物保護法,過了50年後才有兒童保護法。(簡直是荒謬)

而且傳統台灣農村思想是:吃狗不吃牛。

我真不知道為啥有人可以把殺狗看成殺人?


因為他們把自己當成狗了. 人狗分不清.
__________________
以彼之道, 還治彼身.
舊 2008-04-27, 05:34 PM #80
回應時引用此文章
BigDora離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:07 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。