中國的錯在於他不是民主的
所以反抗的程度通常比較大,政府為了因應通常也選擇鎮壓的手段
不過對於獨立不獨立 事實上每個政府都一樣不可能贊同的
美國對印地安部族就如是 只不過美國採用軟壓制的手法

自由民主別傻了 獨立就是把土地和資源劃開來 沒有政府會答應的

到期票要怎麼? 以家樂福這樣的大集團當時可以拖, 結果最後死的是周轉不來的小規模的供應商而已。

個人認為想太多了，在整個中國大陸的零售市場，家樂福佔的比率並不會太高，這些貨不在家樂福賣，消費者不過是去其他地方消費，貨還是要送到其他地方賣，再說這些貨不是說退就退

應該說其他國家根本對這種問題不在乎，你會在台灣的論壇看到熱烈討論北愛爾蘭或科西嘉的問題？
而且國外也不記得多了解中國，目前國外的學者也是有不少是呼龥多少解中國，畢竟連台灣都很多人對大陸陌生，更可況是國外那些人

再說用國外論壇的言論多寡也佐證是非的立場，這點好像也是說不太通

巴西不太清楚，至少這篇報導中的印度似乎自我感覺不錯
http://news.xinhuanet.com/world/200...ent_7283613.htm
摘：
。。。。。。
上周，《印度教徒報》引用美國皮尤研究中心在全世界47個國家所做的調查，得出結論：“世界上，印度人最自戀。”調查顯示，93％的印度人認為本國文化是世界上最好的文化；另有63％的印度人認為印度在任何方面都比別的國家好。文章說，“想看看我們民族的虛榮心有多出格，就來比較一下相鄰的‘文明古國’”：只有18％的日本人和20％的中國人認為本國文化優於他國，就連“因為文化帝國主義而廣受譴責的美國，同我們一比，也顯得極度自卑”，因為只有18％的美國人認為美國文化最好。調查同時顯示，這個“對本國文化自視甚高的民族，卻極度缺乏安全感”，有高達92％的印度人認為需要保護他們的生活方式，以免受到外國影響。而持同樣觀點的日本人、中國人和美國人都不到30％。文章作者最後感歎說，“印度人的自大和對外界的恐懼心態，通過這次調查充分暴露了出來”。
。。。。。。

如果家樂福打算拿幾個小供應商祭旗顯示其家大業大其風險如下:
1.其他供應商起了兔死狐悲的效應,除非必要,寧可和家樂福的競爭對手合作,避免和家樂福合作
2.被祭旗的小供應商只要獲得家樂福的競爭對手奧援即可度過難關,這些小供應商以後終身成為競爭對手的死忠供應商,以後家樂福回頭找他們合作勢必付出更高的誠意和代價
3.被祭旗的小供應商被逼上絕路,其員工及家屬只要一小部分像釘子戶一般三不五時去家樂福門口鬧事,家樂福在大陸之形象損害難以評估
拿一些小供應商祭旗戰略意義有限,但風險可能更大