推一下小建大的觀點∼


小弟最近開始玩Vista SP1 64Bit，並開始尋找支援Unicode、相容於64位元的「動物牌」軟體，

很多原本慣用的軟體都要更新版本、甚至是改用他牌，而且Vista絕不是只是

XP換上比較華麗的GUI而已，骨子裡更是多了一狗票有的沒的功能（雖然稱的上劃時代的改進不多 ）

小弟因為興趣與學業的關係，可以找本書來慢慢啃、或是去網路上搜尋相關文章來閱讀，

問題在於即便是現役大專生，有多比例願意花時間適應Vista的操作、或是排除問題與相容性？

年紀大一點的使用者，可能連桌面上的捷徑不見了都要哇哇叫個半天，

試問要他們用什麼樣的理由過渡到Vista這套作業系統！

難道公司的電腦裝了Vista就不會中毒？作業系統操作更人性化？員工生產力可以提升數倍？

還是說電腦可以跑得更快？身高突然變高？不只是眼睛看的更清楚、考試也都得一百分？！

而公司的老闆花了讓人看到就要暈倒的價格，全面換裝Vista與相容的軟體之後，

得到的卻是Vista能做的事，XP大多也能做！搞了半天只有「遊樂場」有升級的感覺...

當初從98過渡到XP，至少有著大幅改進的穩定性、File System，與較為完整的Unicode環境，

而從XP到Vista嗎...安全性是改進不少，可是一般使用者實在難以「直觀」的感覺出來∼

有的人批Vista理由真的很好笑

我請問 :

三百萬台幣的BMW和五十萬的Ford , 同速度行駛在限速60 ,
你會覺得這兩台車沒差 ?

如果你真覺得沒差 , 說白點那也不關我屁事

Vista的確實際面的新功能不多 , 但是底層的改進非常多 .
例如,GUI和DX10從Kernal方面的結合.
我只看到很多小白不會設定Vista的網路就開罵 .
建議大家都去用Unix , 十年如一萬年不變 . (雖然嚴格說來也不是都沒變)

我只覺得Vista有兩大敗筆 :
1.版本過多,很白爛,不過這種事情罵台灣微軟也沒用.
2.保留了傳統32bit x86版,又留下一個殘害人類IT產業發展的大包袱.

話說Vista在網路上增加的那一堆功能，很多都是徒增「一般」使用者的困擾！

（請大家勿以資訊科系的身份來看世界∼ ）

個人覺得最大的問題，在於微軟沒辦法說服商業用戶：「花錢升級硬體

換了Vitsa之後，你們一定就能得到相對應的生產力！」

既然用XP和Vista都沒差，身為老闆的我幹嘛沒事更新作業系統？

覺得錢太多沒地方花？還是公司的MIS太閒沒事幹！∼

我那些貴到爆掉、只能在舊系統上跑的軟體該怎麼辦？

花筆大錢請人重新寫過（並保證相容微軟未來作業系統20年 ），

還是說騎小驢逛逛動物園軟，體就會自動出現∼


當然對新購電腦的家庭用戶來說又是另外一回事了∼∼

只要能上網、能玩遊戲、能聽音樂、能看影片、少中點病毒木馬，

少當點機，誰管他是插屁還是萎屎大......


對小弟而言，Vista最有吸引力的地方還是在於安全性上的諸多改進

（雖然安全性和方便性往往成反比 ），不過NTFS能夠設定的Permission已經夠多了，

下一代的File System微軟還想怎麼搞...

所以這就是迷思一：XP 還有六年可以用，不是明天就不能用。

我用我的例子主要就是表明，我這台「六年後和垃圾沒兩樣的老古董」是絕對可以讓 Vista 跑得很順的。

軟體也是，如果六年後還不支援 vista, 有問題的是開發軟體的廠商吧？

更何況我都說我試用過「幾十種的軟體」都正常，只是我沒列出來而已。

Adobe 的軟體我想這種大公司的絕對 OK, 但我只有試過其中的 photoshop cs3, acrobat 8....如果你非要用舊版的軟體不可，也還有六年的時間可以用。

防毒 AntiVir 可用；翻譯軟體 longman 英英字典 OK, Dr. eye OK....

基本上只要沒動到系統底層 driver 或核心的軟體，都不會有問題，所以遊戲理論上都 OK, 一般應用軟體也 OK.....

事實上，一個新系統或架構，可以的話應該盡早拋棄以前的包衭，不然的話只是徒增系統的不穩定性及效率問題罷了。

推一下，微軟不是要推64bit嘛∼半路殺出的32bit和拿2003 64bit

來改的半調子XP 64bit不知道是幹什麼吃的∼

拋棄掉舊包袱當然可以（有時也有必要），不過端出來的新牛肉，

也要是大家所需要/想要的，不然怎麼引誘消費者升級？

Vista端出了什麼東西讓大家覺得非用它不可？還是撐久一點等

Windows7 現身後，再一次砍掉重練會比較划算？


對小弟而言，Vista SP1除了有部分軟體的「Happy Fixed」不能用之外，到也沒覺得他哪裡不好！

（我覺得不好的是IE7和造成困擾網路功能預設啟用太多∼）

我同意你的全部觀點，因為你說的這些都是正確的觀念

但是為什麼windows每次升級都會造成如此大的性能差距？
windows本身到底提供了什麼樣的功能，是需要更高的硬體才能順暢的執行？
相較Linux改版，根本沒有這腫大的硬體需求改變，MS養的都不是笨蛋
為什麼Linux可以做到的事MS是不願做還是做不到？
windows對於硬體的需求一代比一代恐怖，這並不是正常的事情
windows作為系統的負擔越來越重，有很多遊戲甚至在Linux下表現還比在windows平台下跑的更快
而且還是在顯卡廠商特別照顧的windows驅動程式下跑贏的..

Adsmt這點講得一點都沒錯
XP穩定、相容信高是因為他上市夠久了
XP有效率? 看用途吧...如果開得程式不多，那是很有效率沒錯啦

4G的RAM給XP用，XP吃到1G以後，再開更多程式效率就開始變差了，哪怕還有3G是空閒的，XP 似乎也不會把它們拿來當快取。自己切ramdisk另當別論
XP，給它吃1G的RAM就夠了...但程式一多不管是4G 還是1G 效率也不會差太多

至於Vista，給他的硬體資源越多，他就反映在效能上
4G的RAM吃到剩1G，電腦的反應也沒變慢(主觀的感覺)
Vista我認為最大的優點是資源管理做得比XP好多了...這個進步也是必然的
缺點就是舊機器或者1G RAM以下的機器就很難跑Vista了

此外
Vista 的優點根本不是一般人認為的華麗介面...等
那只是行銷口號罷了
說多工效能好 資源管理好? 如何證實? 如何宣傳?
而特效就是顯而易見，最容易吸引人的
相信小建版主知道行銷口號都是喊來賺錢的...最大的優點不見得是最吸引人的

你真的確定那些軟體都不能在 vista 上跑嗎？
還是只是憑空猜想？

更何況 XP 也還有六年可用，再來，買一次軟體就想用生生世世，那軟體公司還靠什麼吃飯？

我是軟體計劃主事者的話，我也不會這樣設計軟體，像現在的防毒軟體每年收使用費才是王道，但要看使用者吃不吃這一套了....

微軟持續支援 XP 也是要大量的經費的，你自己不想花錢，就要別人花錢來支援你嗎？

硬體太慢，升級硬體吧；軟體不能用，買新版吧；作業系統不能用，升級吧。不想花錢.....等著被淘汰吧.....

微軟的政策是提供"平台" , 實際功能面他們不能做太多 , 做太多不但會被告也會衝擊到很多人的飯碗 嘿嘿嘿 ... 舉個例 ...
微軟旗下如此眾多神工蓋世的Coder為啥小畫家在Vista中還是那個鳥樣 ?
難道微軟寫不出GIMP那樣的東西 ?
Paint.NET為何沒有如預期放到Vista ?


Vista x64體積會如此巨大是因為有龐大的API + Vista 32/windows 5 (32/64)/Windows 4包袱.硬體會一直提升也是理所當然 , 在程序效率極限情況下 , 跑一百行跟跑一千行花的時間總不可能一樣吧 .

性能差距 ? 效率不好 ? 嘿嘿 ...
你試試看用VS2008寫個WPF程序同時拿到Vista/XP跑起來比較看看就知道 .

上面有人說到到升級費用 , 沒人說非得要把老東西升級到新東西 ,
我幾乎見到大多不用Vista的理由充其量只是不想學新東西罷了 .

95出了3.1用戶罵 ,XP出了95/98用戶罵 , Vista出了XP用戶罵 , Windows7出了Vista用戶罵... Loooop..
把Win98/Win31/DOS拿出來用算了 .....

還是要學會一招 , 別人用啥關我屁事