|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 9
|
引用:
有樓快去跳  通常會叫的狗都不會咬人 真的要自殺的人... 還不一定會成為電視新聞十秒鐘的片段 |
||||||||
2008-04-08, 01:55 PM
#71
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2002 您的住址: 民雄鬼屋
文章: 102
|
引用:
這段話讓我想起大學時代的事情 有一天 我的大學老師上課時 很感慨的問了我們一個問題 "現在有兩個學生 一個家裡很有錢 從小到大寒暑假都出國遊學 家裡還有老外當家教 所以英文一流 然後又有學才藝 另一個是單親家庭的小孩 家裡很窮 下課與寒暑假都要去打工賺學費&生活費 沒錢遊學 更不用說才藝 現在 兩個只能選一個 你要選誰？ 到底 教育與升學考試的目的 是要讓優勢的家庭花大錢培養小孩子 然後成為大家所謂的資優生 進而讓教育成為世襲事業 還是要給窮人一個翻身的機會 讓他們透過教育而改善未來的生活？" 學生時代適逢多元入學的開始 自己也是透過推薦甄試錄取大學 看著這麼多年來 教改與入學方案的改變 而自己也受了這麼多年的教育 說實話 我也已經不懂教育與升學考試的真正目的了 此文章於 2008-04-08 02:26 PM 被 hk51 編輯. |
|||
|
2008-04-08, 02:24 PM
#72
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
亂入~
今天有新聞 長春x高中 9名學生經檢查原始分數後，原本可以上大學，現在上不了 反而有1名學生上不了大學，但還原原始分數後可以上聯合大學 學校為了提高學生錄取率而作假還可以理解 但學校作假讓自已的學生給刷下來，這是怎麼樣?  |
|
2008-04-08, 02:47 PM
#73
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 地虎
文章: 240
|
這個問題早就存在，只是什麼時候爆開
話說幾年前某個在桃園地區教書的同學就告訴過我，他們學校老師送進去的成績，跟學生收到的成績單是不一樣。
第一屆招收的普通高中班，甄試上國立大學12個，半年後剩下一個讀的下去。 家長當然只會看到前面的資料。 最優秀的老師幫學生完成科展作品，逼學生背下來整個製作過程。 以上數據如有雷同，請不要告我抄襲，不當引用資料 |
|
2008-04-08, 03:27 PM
#74
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2003
文章: 375
|
記者還不去趕快去訪問那家長
 |
|
2008-04-08, 10:43 PM
#75
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2008
文章: 2
|
之前說要跳樓的家長快去跳阿
不要孬了
__________________
一年內不能洩露我的真正身份 
|
|
2008-04-09, 02:02 AM
#76
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
我們的教育出的問題在沒有教育家長學歷高不等同高收入、高品德、高水準
孩子想讀就讓他讀，不想讀，那就該讓孩子選擇學習任何一種技能 有時會想，未來有孩子後，該讓孩子去補一堆用不到的材藝，提前學習各種學科 還是讓孩子玩出他自個的天空 當學校的團氛是大家都要去補，都要提前學習時，又要如何讓孩子不會因為反應比別人差而自卑
__________________
|
|
2008-04-09, 02:10 AM
#77
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
何謂 繁(煩)星計劃???
引用:
學生為了上好學校 這也是父母跟老師的共同心願 會無所不用其極 正常的 題外話 新聞上 常ｘｘ中學的教務主任 一看之下很面熟 是我１０多年前的 導師 學校為此上了新聞 不是好事情．．．．
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
|
2008-04-09, 02:11 AM
#78
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
何謂 繁(煩)星計劃???
引用:
必有內情 我在想說 做假分數 還做到出包 或許有人告密 沒分到好處的人 眼紅的人 告密也是可能 純屬猜測．．．．．．．．
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了 -----------
|
|
|
2008-04-09, 02:15 AM
#79
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
何謂 繁(煩)星計劃???
常春藤大調成績 40幾分變94分 http://tw.news.yahoo.com/article/ur...409/8/wy7s.html
「繁星」煩心 台大明年不辦了 http://tw.news.yahoo.com/article/ur...409/4/wxcr.html 看到相關 新聞 其實覺得這種制度 原本是好 但問題出在人謀不贓 學校要推薦誰? 這又是個很大問題? 到頭來會不會變成 有關係關說的人 才能參加這計畫? 分數 40多分 改94分這根本是造假了 不叫微調 學校為了讓參加學生上榜 會作假的心態 或許別的學校也有 暴出來的 只是冰山一角......... 新聞里說 要換中正大學 如果相關制度無法做到防弊 只能換哪間學校 來主導 都會有類似問題.......
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了 -----------
|
|
2008-04-09, 02:18 PM
#80
|
|
