![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2008
文章: 206
|
王對台灣無形的效應.
絕對也超過上面的數字. 不過. 既然是"無形效應". 帳面上就不列入計算................. |
|||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
王建民在美國打球,老闆是洋基,洋基付錢,洋基是美國公司,所以王建民在美國繳稅,請問這樣的規定哪裡不完備了。 境外所得課稅主要是針對那些逃漏稅的部分,不是針對那些境外所得在境外有繳稅的部分。 境外所得在所得來源國已課稅,請問你以法律觀點邏輯以符合公平原則的前提下做一番論述。 你所舉的例子那些人的所得發生都是在境內,可是王建民在洋基對的所得是發生在境外,而且在所得來源國也有繳稅了,你不覺得你舉的例子明顯違反邏輯的基本原則嗎? 先修好你的邏輯基本觀念再來舉例吧。 |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2008
文章: 206
|
引用:
您比較需要掛急診.......... ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2008
文章: 206
|
王建民在大聯盟打球.
當然是在幫大聯盟賺錢. 難不成是在幫台灣賺錢啊? 他的個人所得. 個人是沒半點興趣. 國家稅收 不差那點錢啦. 他對台灣很有貢獻. 但不需要加上"幫台灣賺美金"這一項. 此文章於 2008-02-17 04:44 PM 被 since2008 編輯. |
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2002
文章: 21
|
引用:
嗯嗯 有道理 所有中華民國國民在本國以外所有賺的錢都應該要繳稅 所以那些什麼華僑啦 什麼老爸是台灣人的ABC啦 只要領有中華民國國籍的人 管你有沒有在台灣住過 就是要繳給台灣政府稅 這個好! 我支持! 我們來連署公投吧! |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
真幽默的反諷 ![]() |
|
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2004
文章: 1
|
反話說兩次就成真了.....
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001
文章: 950
|
說那麼多
結論 台灣養不起一個一年 拿1.2億台幣的投手啦.. 台灣職業棒球..有誰拿的出這筆錢.. 兄弟要蓋多少飯店 中信要發多少信用卡 興農要賣多少殺蟲劑 La new 要賣多少鞋 統一 7-11 要提高多少售價 至於新改名的朋友 不說了 ![]()
__________________
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 1,277
|
引用:
400萬給經紀公司抽成還有扣稅後 看報紙是寫剩250萬 |
|
|
|