|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
引用:
這是受限於L2快取過小的先天限制 反觀E7200只有2.53G不超頻跑SuperPI,19秒基本上已經跟E2160 3.6G的19秒不相上下 但這只是E7200的起點而已... DDR2-800 5-5-5-18-23 2T 如果把時序調成4-4-4-12-16 2T SuperPI可以再快一秒 題外話: 我覺得DDR2-800 CL4 2T還不如直接上DDR2-1066 CL5 2T 反正記憶體都要加壓才能跑 此文章於 2008-05-26 11:23 AM 被 everspiral 編輯. |
||||||||
2008-05-26, 11:20 AM
#71
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2002
文章: 713
|
引用:
果醬大大....你真辛苦呀! 測報做的很詳細也很專業喔! 請問果醬大大你對1000元的AQ-9 它的C/P值評價?  |
|||
|
2008-05-26, 12:15 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006 您的住址: 福島滿的冰箱裡
文章: 687
|
引用:
評價喔? 我的感覺是比CQ8漂亮而且較不會有氧化的問題~ 效能上比CQ8好了一些些~ 不過有一些可改進的地方! 1: 散熱器本體上的鎖螺絲用缺口跟螺彈簧螺絲位置有點偏~ 大概是偏一個鰭片位置~~ 鎖螺絲時起子跟一邊的鰭片幾乎是貼著的...... 2: 也許鰭片的刀模是沿用CQ8&AQ8的吧? 總覺得鰭片下面的空間有點可惜...... 如果下面的空間鰭片能向下發展就可以有更多的散熱面積了...... 3: 花樣不夠多....... 近年來散熱器市場可以說百家爭鳴~ 每家都有新花樣來吸引消費者~ 但是北極風的散熱器設計相當保守~~ 甚至可以說設計觀念老舊~ 看看北及風官網上面的散熱器就知道了! 確實以CQ8到AQ9證明了一個原型可以經過改良得到更好的性能~ 固定風扇的鷹爪扣具也是相當優秀的設計! 不過現在很多消費者要的是兼具外型上視覺吸引力及實際應用效能的散熱器~~ 這點北極風還需要再加強了!! 以上大概就是我對於這兩顆散熱器的看法~~  |
|
|
2008-05-26, 05:49 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
引用:
那我用的i2空間不就更可惜...空更大  |
|
|
2008-05-26, 08:17 PM
#74
|
|
