|
||
|
Major Member
 加入日期: Feb 2003
文章: 100
|
引用:
推 恩 開方式創新 開放式學習,樓主你做的很棒 樓主你現在需要將原碼開放給大家看一下,幫你做修正,你下一步會寫的更好 我期待你下一步的成長 |
||||||||
2008-01-21, 06:17 AM
#71
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
觀念錯大了  速度是一回事，記憶體不是只看速度的，還有看位元寬，兩者相乘才是有效頻寬。 Intel的L2快取記憶體位元寬是256bit，從P3開始就如此了，AMD的L2快取位元寬卻只有64bit，一直到K8才進步到128bit，不過還是遠遠落後給Intel。 所以就算AMD的快取容量做到跟Intel一樣大，時脈也一樣，傳輸頻寬還是只有Intel的一半...  你拿來跟記憶體比，更不對，就算是雙通道DDR2記憶體的位元寬也只有128bit，以我現在用的X6800 oc 3.6GHz(以400x9搭配雙通道DDR2-800）來說，X6800的L2的頻寬有115GB，記憶體部分則只有12.8GB，差了快10倍 
__________________
此文章於 2008-01-21 06:37 AM 被 Reich 唐 編輯. |
|||
|
2008-01-21, 06:34 AM
#72
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
引用:
你簽名檔的女生是誰 |
|
|
2008-01-21, 06:50 AM
#73
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
這篇不是討論CPU嗎？ 
__________________
|
|
|
2008-01-21, 07:06 AM
#74
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
引用:
我以為是討論CUP.... 這一串有戰意,總要來點輕鬆的 另外 兩張圖不夠........ 講一下感想,樓主的實驗好比將你簽名檔的美女拿來跟阿美姐比 把頭(L1)跟胸部(L2)遮起來,阿美姐勝出,因為阿美姐那可以騙到很多錢 |
|
|
2008-01-21, 07:26 AM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
引用:
好像有點怪  1.您說「架構沒大幅度強化」，讓人以為是跟Merom相比，但您又補上說是P4[NetBrust] 2.您是看到哪篇測試說Penryn[Core 2]效能比NetBrust強3倍？哪方面強3倍？ 3.您看到的那篇「Penryn效能比NetBrust強3倍」是哪些CPU測試什麼軟體比較出來的？ |
|
|
2008-01-21, 07:31 AM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 1,157
|
有實驗的精神, 不錯喔
某些意外的創新或發明, 就是反相思考, 或是逐條分析過濾的結果, 是從概觀或常識無法得知的 這次的失敗就是下次成功的起點, 樓主是作研究生的料 ^^ |
|
2008-01-21, 08:15 AM
#77
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2007 您的住址: 最亂的都市
文章: 342
|
我覺得都很強吧..現在換平台所帶了來的感覺..遠遠比不上當時我從K7-550升級到K8-3000所帶來的快感..在不玩遊戲的前提下..現在的平台開關機都很快
 所以都很強. |
|
2008-01-21, 08:23 AM
#78
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 708
|
引用:
只能說你在買CPU時自己沒看清楚各大論譠的測試.... 以為 Super Pi 是全部,才會造成"自己"以為效能提昇3倍 45nm 這次CPU並沒有改變多大的架構.....而是在製程的轉換... |
|
|
2008-01-21, 08:59 AM
#79
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
|
|
2008-01-21, 10:46 AM
#80
|
|
